ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                                                                                    02 августа 2011 года

            Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,

при секретаре Глызиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ООО СК «Название» на определение о возвращении апелляционной жалобы на решение по иску Красилова А.В. к Копыловой Н.В. и ООО СК «Название» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

16 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. вынесено заочное решение по названному иску.

Решение ответчиком ООО СК «Название» получено 26 мая 2011 года. 10 июня 2011 года на почту ответчиком ООО СК «Название» сдана апелляционная жалоба на заочное решение.

Определением мирового судьи по судебному участку №2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 20 июня 2011 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи.

Ответчик обжаловал определение указав, что срок не пропущен.

В судебном заседании истец Красилов А.В. оставил решение вопроса по частной жалобе на усмотрение суда.

Ответчик Копылова Н.В. в судебное заседание не явилась, от ее матери поступило заявление, что, получив 26 июля 2011 года повестку, 27 июля 2011 года ответчик уехала в отпуск по заранее купленным билетам. Приложены билеты на поезд.

Представитель ответчика ООО СК «Название», извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика ООО СК «Название».

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1). Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Эту норму суд считает специальной по отношению к статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей общий десятидневный со дня вынесения решения срок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, ответчику с момента получения им решения предоставлено 7 дней для подачи заявления об отмене заочного решения, а после их истечения - 10 дней на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, получив 26 мая 2011 года (л.д. 43) копию решения, ответчик мог до 02 июня 2011 года подать заявление об отмене заочного решения и до 13 июня 2011 года - апелляционную жалобу. Этот срок ответчиком не пропущен, жалоба сдана на почту 10 июня 2011 года (л.д. 45).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Удовлетворить частную жалобу ООО СК «Название» на определение мирового судьи по судебному участку №2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 20 июня 2011 года о возвращении апелляционной жалобы на решение по иску Красилова А.В. к Копыловой Н.В. и ООО СК «Название» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, определение отменить.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись

копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                            Д.Г. Вяцков