Дело 11-6 за 2012 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Организация1» к Чернышевой Надежде Степановне, Ивановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по простому векселю с апелляционной жалобой ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области от 26.12.2011.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Организация1» обратилось к мировому судье с иском к Чернышевой Н.С., Ивановой Т.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по простому векселю № в размере 22340,61 руб., проценты на вексельную сумму 2703, 21 руб., пени в размере 2703, 21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1032,41 руб.

В обоснование иска указано, что 25.06.2008 Чернышева Н.С. выдала ООО Инвестиционная компания «Название3» простой вексель № на сумму 15000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 25.06.2009 с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с 26.06.2008, указав в векселе, что она не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по векселю обеспечен посредством аваля, авалистами выступают Иванова Т.А. и ООО Страховая компания «Название2». 28.07.2008 ОАО Инвестиционная компания «Название3» по договору № купли-продажи векселей передало ООО КБ «Организация2» вышеуказанный вексель. 27.08.2010 ООО КБ «Организация2» по договору купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Организация1». 11.06.2010 векселедателю направлено от имени ООО КБ «Организация2» заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об отплате векселя. Однако, векселедатель вексельную сумму векселедержателю не уплатил. Поэтому истец - векселедержатель просит взыскать с ответчиков солидарно вексельную сумму 15000 руб., проценты 7340,61 руб. за период с 26.06.2008 по 11.06.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 21.11.2011 в размере 2703,21, пени за этот же период в размере 2703,21 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела к мировому судье не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчики Чернышева Н.С., Иванова Т.А. иск не признали по тем основаниям, что сумму займа Чернышева Н.С. выплатила в ООО Инвестиционная компания «Название1» в полном размере, о том, что ей был выдан вексель, она не знала.

Мировым судьей было постановлено решение об удовлетворении иска ООО «Организация1» частично, с ответчиков Чернышевой Н.С., Ивановой Т.А. солидарно в пользу истца взысканы сумма долга по векселю 22340,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2703,21 руб., пени 200 руб., расходы по уплате госпошлины 1032,41 руб.

На указанное решение мирового судьи ответчики Чернышева Н.С., Иванова Т.А. принесли апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что с момента выдачи векселя правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применять к отношениям сторон постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. Взысканная мировым судьей вексельная сумма по векселю № в действительности Чернышевой Н.С. не была получена, следовательно по указанному векселю не было произведено ни одного платежа. Не установлено для чего, с какой целью Чернышеву Н.С. заставили взять на себя несуществующее обязательство. Должны быть применены положения п.1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мировым судьей не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела с апелляционной жалобой был извещен надлежащим образом (л.д.39).

Ответчики Чернышева Н.С., Иванова Т.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают.

Суд апелляционной инстанции, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим изменению.

Мировой судья правильно, руководствуясь ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 1.03.1997 №48-ФЗ «О простом и переводном векселе», Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР, Совнаркомом СССР от 7.08.1937, пришел к выводу, что истцом - векселедержателем ООО «Организация1» обоснованно заявлены требования к Чернышевой Н.С. и Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по простому векселю № в размере 15000 руб., процентов, обусловленных в векселе, в размере 7340,61 руб.

То, что истец является законным векселедержателем подтверждается договорами купли-продажи от 28.07.2008 между ООО Инвестиционная компания «Название3» и ООО КБ «Организация2», (л.д.10), от 27.08.2010 между ООО КБ «Организация2» и ООО «Организация1» (л.д.11), актами приема-передачи векселей, являющимися приложениями к указанным договорам (л.д.10,12-13). Вексель № от 25.06.2008 фактически находится у истца на основании договора купли-продажи от 27.08.2010, поэтому истец праве осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вексельная сумма по векселю № в действительности не была Чернышевой Н.С. получена, являются несостоятельными. Простой вексель № от 25.06.2008 содержит собственноручную подпись векселедателя Чернышевой Н.С., подпись авалиста Ивановой Т.А.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражнго суда Российской Федерации № 14 от 4.12.2000, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что «личными отношениями» лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Ответчиками Чернышевой Н.С., Ивановой Т.А. не представлено доказательств того, что ООО «Организация1» знал о недействительности векселя, об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо знал об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Руководствуясь ст. 327, 327-1, п.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 от 26.12.2011.

Взыскать солидарно с Чернышевой Надежды Степановны, Ивановой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация1» сумму долга по векселю № СЛ-768-0000977-Н в размере 22340 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 22 копейки, всего взыскать 23210 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: