Дело 11-7 за 2012 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Организация1» к Чернышовой Надежде Степановне, Ивановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по простому векселю с апелляционной жалобой ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области от 26.12.2011.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Организация1» обратилось к мировому судье с иском к Чернышовой Н.С., Ивановой Т.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по простому векселю № в размере 23074,49 руб., проценты на вексельную сумму 2792,01 руб., пени в размере 2792, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1059,75 руб.

В обоснование иска указано, что 25.06.2008 Чернышова Н.С. выдала ООО Инвестиционная компания «Название3» простой вексель № на сумму 18600 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 25.06.2009 с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с 26.06.2008, указав в векселе, что она не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по векселю обеспечен посредством аваля, авалистами выступают Иванова Т.А. и ООО Страховая компания «Название2». 28.07.2008 ОАО Инвестиционная компания «Название3» по договору № купли-продажи векселей передало ООО КБ «Организация2» вышеуказанный вексель. 27.08.2010 ООО КБ «Организация2» по договору купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Организация1». 11.06.2010 векселедателю направлено от имени ООО КБ «Организация2» заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об отплате векселя. 2.06.2009, 2.07.2009 в адрес ООО КБ «Организация2» поступили в счет погашения векселя платежи на сумму 1940 руб., 1783,42 руб. Таким образом, номинал векселя уменьшился на сумму погашения и составил 14876,58 руб. Поэтому истец - векселедержатель просит взыскать с ответчиков солидарно вексельную сумму и проценты за период с 26.06.2008 по 11.06.2010, всего 23074,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 21.11.2011 в размере 2792,01 руб., пени за этот же период в размере 2792,01 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела к мировому судье не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчики Чернышова Н.С., Иванова Т.А. иск не признали по тем основаниям, что сумму займа Чернышова Н.С. выплатила в ООО Инвестиционная компания «Название1» в полном размере.

Мировым судьей было постановлено решение об удовлетворении иска ООО «Организация1» частично, с ответчиков Чернышовой Н.С., Ивановой Т.А. солидарно в пользу истца взысканы сумма долга по векселю 22074,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2792,01 руб., пени 200 руб., расходы по уплате госпошлины 1059,75 руб.

На указанное решение мирового судьи ответчики Чернышова Н.С., Иванова Т.А. принесли апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что вексельная сумма и проценты в размере 23074,49 руб. по векселю № была выплачены Чернышовой Н.С. в полном объеме путем внесения наличных денежных средств по договору поручения в ООО «Название1». В свою очередь ООО «Название1» не в полном объеме перечислило денежные средства непосредственно в ООО КБ «Организация2».

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела с апелляционной жалобой был извещен надлежащим образом (л.д.39).

Ответчики Чернышова Н.С., Иванова Т.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают.

Суд апелляционной инстанции, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим изменению.

Мировой судья правильно, руководствуясь ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 1.03.1997 №48-ФЗ «О простом и переводном векселе», Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР, Совнаркомом СССР от 7.08.1937, пришел к выводу, что истцом - векселедержателем ООО «Организация1» обоснованно заявлены требования к Чернышовой Н.С. и Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по простому векселю № в размере 14876,58 руб., процентов, обусловленных в векселе, в размере 8197,91 руб.

То, что истец является законным векселедержателем подтверждается договорами купли-продажи от 28.07.2008 между ООО Инвестиционная компания «Название3» и ООО КБ «Организация2», (л.д.10), от 27.08.2010 между ООО КБ «Организация2» и ООО «Организация1» (л.д.11), актами приема-передачи векселей, являющимися приложениями к указанным договорам (л.д.10,12-13). Вексель № от 25.06.2008 фактически находится у истца на основании договора купли-продажи от 27.08.2010, поэтому истец в праве осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

!!

Доводы апелляционной жалобы о том, что вексельная сумма по векселю № в действительности не была Чернышовой Н.С. получена, являются несостоятельными. Простой вексель № от 25.06.2008 содержит собственноручную подпись векселедателя Чернышовой Н.С., подпись авалиста Ивановой Т.А.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 4.12.2000, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что «личными отношениями» лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Ответчиками Чернышовой Н.С., Ивановой Т.А. не представлено доказательств того, что ООО «Организация1» знал о недействительности векселя, об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо знал об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. Не заявлено ответчиками и о личных отношениях с законным векселедержателем.

Согласно ст. 40 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель не может быть принужден принять платеж по векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.

Чернышова Н.С., как установлено судом апелляционной инстанции, производила оплату ООО Инвестиционная компания «Название3» до срока предъявления векселя к оплате, т.е. ранее 25.06.2009, причем после наступления указанной даты указанная Инвестиционная компания простой вексель к оплате Чернышовой Н.С. не предъявляла, продав его 28.07.2008 ООО КБ «Организация2». Именно на векселедателе Чернышовой Н.С. лежит обязанность по смыслу ст. 40 Положения о переводном и простом векселе проверять является ли векселедержатель законным или нет. Но Чернышова Н.С., выдав простой вексель, не проверила кому поступают платежи, не потребовала чтобы ей был вручен вексель.

Поэтому Чернышова Н.С. и авалист Иванова Т.А., которая отвечает также как и тот, за кого она дала аваль, обязаны выплатить истцу - законному векселедержателю ООО «Организация1» денежную сумму, указанную в простом векселе, 15000 руб. и проценты, начисленные начиная с 26.06.2008 из расчета 25% годовых, а именно 7340,61 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворению не подлежат. Мировой судья при вынесении решения не учел, что истец ООО «Организация1» предъявил Чернышовой Н.С. к оплате простой вексель № только путем подачи искового заявления, с датой поступления 25.11.2011 (л.д.4). Согласно акта приема передачи векселей к договору № купли-продажи векселей от 27.08.2010, простой вексель № был продан истцу по договорной цене 22494, 69 руб. с учетом начисленных процентов 7494,69 руб. Истец неправомерно начисляет ответчикам к оплате проценты за пользование чужими денежным средствами и пени с 31.08.2010. Истец после покупки векселя, предъявил его к оплате только 25.11.2011.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит изменению в части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2703,21 руб. и пени. С ответчиков Чернышовой Н.С., Ивановой Т.А. в пользу истца следует взыскать солидарно сумму долга по векселю № в общем размере 22340,61 руб., госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 870,22 руб., всего взыскать 23210,83 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба ответчиков удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327, 327-1, п.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области от 26.12.2011.

Взыскать солидарно с Чернышовой Надежды Степановны, Ивановой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация1» сумму долга по векселю № в размере 22340 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 22 копейки, всего взыскать 23210 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: