Дело 11-5 за 2012 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Организация3» к Корякиной (добрачная фамилия Ерошина) Елене Сергеевне, Сафроновой (добрачная фамилия Батакова) Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по простому векселю с апелляционной жалобой ответчика Корякиной (Ерошиной) Елены Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 от 1.12.2011.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Организация3» обратилось к мировому судье с иском к Ерошиной Е.С., после регистрации брака - Корякиной, Батаковой Н.В., ныне Сафроновой, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по простому векселю № в размере 37401,37 руб., проценты на вексельную сумму 2768,48 руб., пени в размере 2768,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975,53 руб.

В обоснование иска указано, что 3.12.2007 Ерошина (Корякина) Е.С. выдала ООО Страховой Брокер «Организация1» простой вексель № на сумму 19275,36 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 3.12.2009 с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 4.12.2007, указав в векселе, что она не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по векселю обеспечен посредством аваля, авалистами выступают Батакова (Сафронова) Н.В. и ООО Страховая компания «Организация1». 15.01.2009 ООО Страховой Брокер «Организация1» по договору № купли-продажи векселей передало ООО КБ «Организация4» вышеуказанный вексель. 28.09.2010 ООО КБ «Организация4» по договору купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Организация3». 25.11.2010 векселедателю направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об отплате векселя. Однако, векселедатель уплатил вексельную сумму не в полном размере: в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «Организация4» поступили 2.07.2009, 24.08.2009 частичные платежи в размере 1619,10 руб. и 817,23 руб. Поэтому истец - векселедержатель просит взыскать с ответчиков солидарно вексельную сумму и проценты за период с 3.12.2007 по 25.11.2010, всего 37401, 37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2009 по 14.10.2011 в размере 2768,48 руб., пени за этот же период в размере 2768,48 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Корякина (Ерошина) Е.С. иск не признала по тем основаниям, что сумму по простому векселю она выплатила в полном размере в ООО Страховой Брокер «Организация1», что подтверждается справкой ООО «Организация5».

Ответчик Сафронова (Батакова) Н.В. иск не признала.

Мировым судьей было постановлено решение об удовлетворении иска ООО «Организация3» частично, с ответчиков Ерошиной Е.С., Батаковой Н.В. солидарно в пользу истца взысканы сумма долга по векселю 37401,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2768,48 руб., пени 200 руб., расходы по уплате госпошлины 1975,53 руб.

На указанное решение мирового судьи ответчик Корякина (Ерошина) Е.С. принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что мировой судья не принял во внимание, что вексель аввалирован помимо Батаковой Н.В., также ООО Страховая компания «Организация1». Векселедержателем не были соблюдены сроки для предъявления векселя к платежу, что лишает истца права требовать взыскания вексельной суммы с авалиста Батаковой Н.В. и процентов и пени с векселедателя.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Корякина Е.С. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает, показав, что заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя она от ООО «Организация3» не получала, вексельную сумму она полностью выплатила ООО Страховой брокер «Организация1», что подтверждает квитанциями.

Ответчик Сафронова Н.В. с апелляционной жалобой согласна.

Суд апелляционной инстанции, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим изменению в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части находит решение мирового судьи правильным.

Мировой судья правильно, руководствуясь ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 1.03.1997 №48-ФЗ «О простом и переводном векселе», Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР, Совнаркомом СССР от 7.08.1937, пришел к выводу, что истцом - векселедержателем ООО «Организация3» обоснованно заявлены требования к Корякиной (Ерошиной) Е.С., Сафроновой (Батаковой) Н.В. о взыскании задолженности по простому векселю № в размере 16839,03 руб., процентов, обусловленных в векселе, в размере 20562,34 руб.

То, что истец является законным векселедержателем подтверждается договорами купли-продажи от 15.01.2009 между ООО Страховой Брокер «Организация1» и ООО КБ «Организация4», (л.д. 10), от 28.09.2010 между ООО КБ «Организация4» и ООО «Организация3» (л.д.11), актами приема-передачи векселей, являющимися приложениями к указанным договорам (л.д. 10,12-14). Вексель № от 3.12.2007 фактически находится у истца на основании договора купли-продажи от 28.09.2010, поэтому истец в праве осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Согласно заявления о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя (л.д.7), копии описи вложений в конверт (л.д.8) истец - векселедержатель предъявил к платежу простой вексель № 25.11.2010, т.е. в течение года со дня указанной в векселе даты - 3.12.2009.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вексельная сумма по векселю № была Корякиной (Ерошиной) Е.С. выплачена опровергаются исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательствами.

Их договора поручения № от 3.12.2007, заключенного между Ерошиной Е.С. - доверителем и ООО Страховой Брокер «Организация1» - поверенный следует, что «поверенный» обязался от имени доверителя Ерошиной Е.С. выкупить у ЗАО «Организация2» простые векселя за с реквизитами № номинальной стоимостью 22575 руб., № номинальной стоимостью 19275,36 руб., дата выдачи векселей 3.12.2007, доверитель обязался внести до 3.12.2009 на счет поверенного равными платежами указанную денежную сумму и вознаграждение.

Как видно из представленных ответчиком квитанций к приходному кассовому ордеру, Корякина (Ерошина) Е.С. производила оплаты с 29.12.2007 в ООО Страховой брокер «Организация1» по договору поручения № от 3.12.2007.

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. 40 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель не может быть принужден принять платеж по векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.

Из представленных сторонами доказательств видно, что Корякина (Ерошина) Е.С., производила оплату не на основании предъявления векселя к оплате, а по договору поручения от 3.12.2007, заключенного с ООО Страховой Брокер «Организация1». ООО Страховой Брокер «Организация1» векселедержателем простого векселя № номинальной стоимостью 19275,36 руб., дата выдачи 3.12.2007, перестало быть с момента заключения 15.01.2009 договора купли-продажи.

Именно на векселедателе Корякиной (Ерошиной) Е.С. лежит обязанность по смыслу ст. 40 Положения о переводном и простом векселе проверять является ли векселедержатель законным или нет. Но Корякина (Ерошина) Е.С., выдав простой вексель, не проверила кому поступают платежи, не потребовала чтобы ей был вручен вексель.

Поэтому Корякина Е.С. и авалист Сафронова Н.В., которая отвечает также как и тот, за кого она дала аваль, обязаны выплатить истцу - законному векселедержателю ООО «Организация3» сумму долга по простому векселю № в размере 16839,03 руб. и проценты, начисленные начиная с 4.12.2007 из расчета 38% годовых, а именно 20562,34 руб.

Правомерно, на основании ст.ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе мировым судьей были взысканы с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2768,48 руб. за период с 26.11.2010 по 14.10.2011, пени в размере 200 руб.

Мировой судья ошибочно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1975,53 руб. Согласно платежного поручения № от 24.10.2011 истец за подачу искового заявления уплатил 1488,15 руб. (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса истцу надлежит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно 1411, 09 руб. (37401,37 + 2768,48 +200) - 20000) х 3%) + 800 = 1411,09.

Руководствуясь ст. 327, 327-1, п.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района от 1.12.2011 в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а именно взыскать солидарно с Корякиной Елены Сергеевны, Сафроновой Натальи Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация3» сумму долга по векселю № в размере 37401 рубль 37 копеек, проценты 2768 рублей 48 копеек, пени 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1411 рублей 09 копеек, всего взыскать 41780 рублей 94 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: