Дело 11-2 за 2012 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Организация1» к Беркетовой Марии Георгиевне, Беркетовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по простому векселю с апелляционной жалобой ответчика Беркетовой Марии Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области от 29.11.2011.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Организация1» обратилось к мировому судье с иском к Беркетовой М.Г., Беркетовой Н.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по простому векселю № в размере 7303,41 руб., проценты на вексельную сумму 1149,83 руб., пени в размере 1149,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что 18.06.2008 Беркетова М.Г. выдала ООО Инвестиционная компания «Название3» простой вексель № на сумму 5000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 18.04.2009 с обязательством уплаты процентов из расчета 32% годовых, начиная с 19.06.2008, указав в векселе, что она не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Платеж по векселю обеспечен посредством аваля, авалистами выступают Беркетова Н.В. и ООО Страховая компания «Название2». 11.09.2008 ОАО Инвестиционная компания «Название3» по договору № купли-продажи векселей передало ООО КБ «Организация2» вышеуказанный вексель. 27.08.2010 ООО КБ «Организация2» по договору купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Организация1». 26.11.2009 векселедателю направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об отплате векселя. Однако, векселедатель не уплатил вексельную сумму векселедержателю. Поэтому истец - векселедержатель просит взыскать с ответчиков солидарно вексельную сумму и проценты за период с 18.06.2008 по 26.11.2009, всего 7303,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2009 по 14.10.2011 в размере 1149,83 руб., пени за этот же период в размере 1149,83 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Беркетова М.Г. иск не признала по тем основаниям, что сумму по простому векселю Беркетова М.Г. выплатила в ООО Инвестиционная компания «Название1» в полном размере.

Ответчик Беркетова Н.В. на рассмотрение дела не явилась.

Мировым судьей было постановлено решение об удовлетворении иска ООО «Организация1» частично, с ответчиков Беркетовой М.Г., Беркетовой Н.В. солидарно в пользу истца взысканы сумма долга по векселю 7303,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1149,83 руб., пени 200 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб.

На указанное решение мирового судьи ответчик Беркетова М.Г. принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что вексельная сумма и проценты были выплачены в полном размере. О продаже векселя ответчика никто не извещал.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом направленных ранее возражений (л.д.61).

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель ООО «Организация1» указывает, что истец является законным векселедержателем простого векселя, оригинал векселя был предъявлен суду. Простой вексель с момента его приобретения ООО «Организация1» хранился в этом ООО, третьим лицам ни по каким основаниям не передавался, предметом каких-либо сделок не являлся. ООО «Страховой брокер «Название1», которому ответчик Беркетова М.Г. вносила суммы по простому векселю, никакого отношения к векселю не имела, векселедержателем не являлось. Беркетова М.Г. вносила платежи незаконному векселедержателю и ранее срока, указанного в векселе, на свой страх и риск.

Ответчик Беркетова М.Г. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.

Ответчик Беркетова Н.В. с апелляционной жалобой согласна.

Суд апелляционной инстанции, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим изменению.

Мировой судья правильно, руководствуясь ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 1.03.1997 №48-ФЗ «О простом и переводном векселе», Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР, Совнаркомом СССР от 7.08.1937, пришел к выводу, что истцом - векселедержателем ООО «Организация1» обоснованно заявлены требования к Беркетовой М.Г., Беркетовой Н.В. о взыскании задолженности по простому векселю № в размере 5000 руб., процентов, обусловленных в векселе, в размере 2303,41 руб.

То, что истец является законным векселедержателем подтверждается договорами купли-продажи от 11.09.2008 между ООО Инвестиционная компания «Название3» и ООО КБ «Организация2», (л.д. 8-9), от 28.07.2010 между ООО КБ «Организация2» и ООО «Организация1» (л.д.11), актами приема-передачи векселей, являющимися приложениями к указанным договорам (л.д. 9-10,12-14). Вексель № от 18.06.2008 фактически находится у истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец в праве осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вексельная сумма по векселю № была Беркетовой М.Г. выплачена опровергаются исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательствами.

Ответчиком Беркетовой М.Г. суду апелляционной инстанции был представлен договор поручения № от 18.06.2008, заключенный между Беркетовой М.Г. - доверителем и ООО Страховой Брокер «Название1» - поверенный, по которому «поверенный» обязался от имени доверителя Беркетовой М.Г. купить у ООО Инвестиционная компания «Название3» простые векселя за 7288,12 руб. с реквизитами № номинальной стоимостью 5756 руб., № номинальной стоимостью 5000 руб., дата выдачи векселей 18.06.2008, доверитель обязался внести до 18.04.2009 на счет поверенного равными платежами указанную денежную сумму и вознаграждение.

Как видно из представленных ответчиком квитанций к приходному кассовому ордеру, Беркетова М.Г. производила оплаты с 6.08.2008 до 13.05.2009 в ООО Страховой брокер «Название1».

Однако, Беркетова М.Г., как видно из текста простого векселя № от 18.06.2008, выдала данный вексель ООО Инвестиционная компания «Название3».

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. 40 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель не может быть принужден принять платеж по векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.

Из представленных сторонами доказательств видно, что Беркетова М.Г., производила оплату не на основании предъявления векселя к оплате, а по договору поручения от 18.06.2008, заключенного с ООО Страховой Брокер «Название1». ООО Страховой Брокер «Название1» векселедержателем простого векселя № номинальной стоимостью 5000 руб., дата выдачи 18.06.2008, никогда не являлось.

Именно на векселедателе Беркетовой М.Г. лежит обязанность по смыслу ст. 40 Положения о переводном и простом векселе проверять является ли векселедержатель законным или нет. Но Беркетова М.Г., выдав простой вексель, не проверила кому поступают платежи, не потребовала чтобы ей был вручен вексель.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено, что указанные в справках ООО «Организация3», ООО Страховое агентство «Название4» суммы, полученные от Беркетовой М.Г., поступили законному векселедержателю простого векселя №.

Поэтому Беркетова М.Г. и авалист Беркетова Н.В., которая отвечает также как и тот, за кого она дала аваль, обязаны выплатить истцу - законному векселедержателю ООО «Организация1» сумму долга по простому векселю № в размере 5000 руб. и проценты, начисленные начиная с 19.06.2008 из расчета 32% годовых, а именно 2303,41 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворению не подлежат. Мировой судья при вынесении решения не учел, что истец ООО «Организация1» предъявил Беркетовой М.Г. к оплате простой вексель № только путем подачи искового заявления, дата поступления к мировому судье - 2.11.2011. Из акта приема-передачи векселей к договору № купли-продажи от 28.07.2010 не усматривается, что ООО КБ «Организация2» после предъявления Беркетовой М.Г. векселя к оплате 26.11.2009 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, пени в отношении векселя № и продал вексель ООО «Организация1» с учетом именно этих начислений.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит изменению в части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1149,83 руб. и пени. С ответчиков Беркетовой М.Г., Беркетовой Н.В. в пользу истца следует взыскать солидарно сумму долга по векселю № в общем размере 7303,41 руб., госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 400 руб., всего взыскать 7703,41 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 327, 327-1, п.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области от 29.11.2011.

Взыскать солидарно с Беркетовой Марии Георгиевны, Беркетовой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация1» сумму долга по векселю № в размере 7303 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 7703 рубля 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Организация1» отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: