Гр. дело № 11-33/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сухой Лог 30 августа 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М., с участием представителя истца Ковыневой С.Г. (по доверенности от 15.12.2011, выданной на 1 год), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Название» к Самороковой Любови Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа, по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Содействие» на решение от 21 июля 2012 года мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н., которым исковые требования удовлетворены частично, установил: 29 мая 2012 года кредитный потребительский кооператив «Название» (зарегистрированное сокращенное наименование КПК «Название») в лице Ковыневой С.Г., действующей на основании доверенности от 15.12.2011 №, обратился к мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области с иском к Самороковой Любови Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа. Просил взыскать с Самороковой А.А.: - сумму долга по договору займа в размере 15 000 руб.; - проценты за пользование займом - 1 405 руб. 48 коп.; - целевые взносы - 4 500 руб.; - штрафы - 4 891 руб. 15 коп.; - государственную пошлину 973 руб. 90 коп.. В обоснование иска представитель истца указала, что КПК «Название» заключил с Самороковой А.А. договор займа от 23.11.2011 № в соответствии с которым передал 15 000 руб. под 19% годовых. Договором (п. 5.2) предусмотрен штраф за несвоевременное внесение платежей в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки. Кроме того, представитель истца указал, что 23 ноября 2011 года ответчик принята в пайщики (члены) кооператива, между сторонами заключено соглашение об уплате целевых взносов от 23.11.2011 №, в соответствии с которым пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере 8 950 руб. 00 коп. в срок до 21.11.2012 с целью получения займа. Пунктом 2.2.1 соглашения об уплате целевых взносов предусмотрен штраф в размере 0,5% годовых в день за каждый день просрочки внесения взносов. Ответчик письменного отзыва не представил, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 21 июля 2012 года мировым судьей по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области по делу Салимовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н., постановлено решение, которым исковые требования о взыскании основного долга и процентов по договору займа удовлетворены полностью, частично взыскана сумма штрафа по договору займа с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказано в удовлетворении требований ко взыскании членских взносов и штрафа за их невнесение. В пользу истца взыскана государственная пошлина в размере, соответствующем размеру удовлетворенных требований. В апелляционной жалобе (л.д. 78-79) представитель истца указала, что суд не правильно применил нормы материального права - статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Федерального закона «О кредитной кооперации» - снизил неустойку в отсутствие оснований для этого и отказал в удовлетворении предусмотренных названным законом и уставом кооператива целевых взносов. Письменные возражения на жалобу ответчиком не представлены, ответчик извещена судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, на основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Ковынева С.Г. поддержала доводы жалобы. Пояснила, что звонила по телефону, указанному ответчиком в анкете, ответил сын, сказал, что с матерью все нормально и долг она погасит. Проверив материалы дела, обжалуемое решение суда, оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене в части требования о взыскании взносов и штрафа за их невнесение. Договором займа между сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,5% годовых в день или 182% годовых при действовавшей в период с 09.11.2011 по 26.12.2011 ставке рефинансирования Центробанка России в размере 8,25%, а затем - 8%. Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации указал, например, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О, что статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В такой ситуации ставка неустойки, превышающая более чем в 10 раз двойную ставку рефинансирования Центробанка России явно несоразмерна последствия нарушения обязательства и уменьшена судом законно. Относительно требования истца о взыскании целевых взносов суд приходит к следующему. Требуемые истцом взносы соответствуют указанным в пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членским взносам - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; Пункт 1 части 1 статьи 25 названного закона предусматривает, что имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Истцом доказано, что Саморокова А.А. стала членом кооператива. Уставом кооператива предусмотрено (п. 5.4), что для вступления в члены кооператива необходимо подать заявление, которое рассматривается на ближайшем заседании правления кооператива. Представителем истца представлена копия решения правления о принятии Самороковой в члены кооператива. На основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (пеней, штрафом). Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают защиту гражданского права путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. В связи с этим ответчик обязана исполнить взятую на себя обязанность уплатить членские взносы и уплатить штраф за неисполнение обязательства. Определяя размер штрафа, суд руководствуется вышеприведенными соображениями относительно первых требований и в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер штрафа за неуплату взносов до 500 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (23 405 руб. 63 коп.) - 902 руб. 17 коп. Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Решение мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н., по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Название» к Самороковой Любови Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа - отменить в части требований о взыскании членских взносов и штрафа за их неуплату, вынести в этой части новое решение, соответственно изменить решение в части государственной пошлины. Взыскать с Самороковой Любови Федоровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» 4 500 руб. членских взносов и 500 руб. штрафа за их неуплату. Взыскать в пользу с Самороковой Любови Федоровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» государственную пошлину в сумме 902 руб. 17 коп. На основании ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения. Определение изготовлено в окончательном виде 04 сентября 2012 года. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г.