Дело 2- 493 за 2010 год
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Бадалян А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Игнатова Алексея Витальевича к Ганину Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Игнатов А.В. обратился в суд с иском к Ганину С.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом 4266,67 руб., государственную пошлину 5242,67 руб.
В обоснование иска указано, что Ганин С.В. 2.03.2010 на основании расписки принял взаем от Игнатова А.В. сумму 200000 руб., обязуясь возвратить сумму займа в срок до 1.06.2010. Подписывая расписку в получении денежных средств, стороны оговорили существенные условия займа: займодавца, заемщика, сумму переданного в заем, срок получения и возврата суммы. На 7.06.2010 Ганин С.В. сумму займа не погасил, ответа на требование о возврате суммы займа не представил. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 200000 руб. Ответчик также должен уплатить проценты за пользование займом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ставки банковского процента - 8%, за период с 2.03.2010 по 7.06.2010 в размере 4266, 67 руб.
Представитель истца Захарова Л.Л. настаивает на удовлетворении исковых требований Игнатова А.В., просит также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3358, 33 руб. за период с 1.06.2010 по 18.08.2010 с учетом ставки банковского процента - 7,75%. Представитель истца показала, что договор займа был заключен между физическими лицами, ответчик признает составление расписки и получение денег. С отзывом ответчика она не согласна, Ганин С.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, приобретал пиломатериал для своей деятельности. Им не представлено доказательств, что деньги 200000 руб. были отданы взамен доставки пиломатериала для строительства дачи Игнатова. К моменту заключения договора займа строительство у истца было закончено и сдано в эксплуатацию.
Ответчик Ганин С.В. в суд не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом л.д. 68).
Суд, учитывая заявления от ответчика об отложении судебных заседаний, назначенных на 2.09.2010 и 14.09.2010 л.д. 61, 69), приложенную к этим заявлениям ксерокопию листка нетрудоспособности л.д. 62,70), на котором отсутствуют данные, по какое число включительно Ганин С.В. находится на амбулаторном лечении, отсутствует подпись врача, выдавшего листок нетрудоспособности, показания представителя истца о том, что Ганин С.В. 9.09.2010 был в арбитражном суде, приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств уважительности неявки в судебное заседание, ответчик злоупотребляет правом, пытается затянуть разрешение спора.
Представитель истца согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд определил на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ганина С.В. по представленным доказательствам и вынести заочное решение.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне «Заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Распиской от 2.03.2010 л.д.19) подтверждается, что между Игнатовым А.В. и Ганиным С.В. был заключен договор займа: Ганин С.В. взял в долг у Игнатова А.В. деньги в сумме 200000 руб. сроком до 1.06.2010.
Ганин С.В., как установлено судом, денежную сумму, указанную в расписке, займодавцу Игнатову А.В. не вернул.
Таким образом, с ответчика Ганина С.В. в пользу Игнатова А.В. на основании ст. 807, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать сумму долга по договору займа от 2.03.2010 в размере 200000 руб.
Игнатов А.В. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период со 2.03.2010 по 31.05.2010 исходя из ставки банковского процента - 8%.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в силу вышеприведенной нормы закона, так как в договоре от 2.03.2010 отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом.
Размер процентов составит с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период пользования займом - 8%, 4004 руб. (200000р. х 91дн. х 8/360) : 100 = 4004р.)
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Требования истца Игнатова А.В. к Ганину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат удовлетворению. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный в расписке, не исполнил. За период с 1.06.2010 по 18.08.2010, как указано в заявлении об уточнении исковых требований, следует взыскать с ответчика Ганина С.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования - 7, 75%. Размер процентов составит 3318 руб. (200000р. х 79 дн. х 7,75/360) :100 = 3318р.)
На основании изложенного суд выносит решение о взыскании с ответчика Ганина С.В. в пользу истца Игнатова А.В. суммы долга по договору займа в размере 200000 руб., процентов за пользование займом - 4004 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3318 руб., всего взыскать 207322 руб.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ганина С.В. в пользу истца Игнатова А.В. следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом, в размере 5242,67 руб. л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ганина Сергея Вячеславовича в пользу Игнатова Алексея Витальевича сумму долга по договору займа 200000 рублей, проценты за пользование займом 4004 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3318 рублей, государственную пошлину в размере 5242 рубля 67 копеек всего взыскать 212564 рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010
Председательствующий: