Гр. дело №2-629/2010
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием представителя истца Боликовой С.А. (по доверенности от 16.02.2010),
ответчика Суворовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Суворовой Наталье Вячеславовне, Шабарчину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
11 августа 2010 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме 195 728 руб. 78 коп.. В обоснование иска указал, что ответчики не исполняют обязанности по уплате кредита и процентов.
В судебном заседании представитель истца Боликова С.А. поддержала исковые требования и пояснила, что с момента обращения в суд сумма задолженности не уменьшилась, поскольку не вносились платежи и не увеличилась - внутренними правилами банка предусмотрена возможность приостановления начисления пени и процентов на просроченный долг.
Ответчик Суворова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования и передала письменное заявление ответчика Шабарчина В.В. о том же с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает признание иска ответчиками подлежащим принятию, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц - статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в корреспонденции со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также обязанность вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством. На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Соответственно удовлетворенным требованиям истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 100 руб. 31 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с Суворовой Натальи Вячеславовны, Шабарчина Виктора Владимировича в пользу ОАО "Банк":
195 015 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в сумме 173 728 руб. 780 коп., просроченную задолженность по процентам в сумме 20 147 руб. 78 коп., пеню за нарушение сроков возврата кредита 606 руб. 15 коп., пеню за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в сумме 532 руб. 73 коп..
Взыскать солидарно с Суворовой Натальи Вячеславовны, Шабарчина Виктора Владимировича в пользу ОАО "Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 100 руб. 31 коп..
Решение изготовлено в окончательном печатном виде в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
копия верна:
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков