Гражданское дело №2-600/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 09 сентября 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,
при секретаре судебного заседания Обвинцевой О.Д., с участием
истца Шандалова А.Г. и его представителя Фетисова Ю.Б.,
ответчика Лапина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шандалова Андрея Георгиевича к Лапину Дмитрию Александровичу
о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу:
- 227 000 рублей долга по договору займа, заключенному с ответчиком Лапиным Д.А. в письменной форме 13.05.2010, со сроком возврата 01.07.2010, без уплаты процентов на сумму займа;
- 50 000 рублей долга по устному договору займа от 29.04.2010, со сроком возврата 31.05.2010, без уплаты процентов на сумму займа.
Истец в обоснование иска ссылается на передачу в собственность ответчику 277 000 рублей заемных средств, на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств и отсутствие возврата займа в установленные сроки.
В судебном заседании истец в письменном ходатайстве просил также взыскать с ответчика 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя л.д. 22).
Ответчик в предварительном судебном заседании 23.08.2010 признал иск в полном объеме; заявление о признании иска приобщено к материалам дела л.д. 15); ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик Лапин Д.А. подтвердил заявление о признании иска, включая оплату 20 000 рублей расходов на представителя, просил принять признание иска.
Стороны также просили приобщить к делу заявление об утверждение мирового соглашения, пояснив, что полагаются на усмотрение суда при решении вопроса: принять ли признание иска ответчиком либо утвердить мировое соглашение.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорам займа, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Суд усматривает, что мировое соглашение сторон л.д. 23) по существу дублирует заявление ответчика о признании иска, поскольку не свидетельствует о соглашении сторон, то есть о взаимных уступках по спору, об отказе истца от исковых требований.
На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца: 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 5 970 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, из расчета: 5200 + 1% от суммы свыше 200 000 рублей удовлетворенных исковых требований = 5200 + 0,01 Х 77 000 =
5 970 рублей; эти расходы подтверждены квитанциями л.д. 6, 14).
Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Лапина Дмитрия Александровича.
Взыскать с Лапина Дмитрия Александровича в пользу Шандалова Андрея Георгиевича: 277 000,00 рублей долга по договорам займа; 20 000,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 5 970,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 302 970,00 рублей.
Решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда Свердловской области