2-592/2010

копия

Гражданское дело № 2-592/2010

г. Сухой Лог 25 августа 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием представителя истца Павловой С.Е., доверенность №20 от 05.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области (далее МИФНС) к

Бокте Геннадию Алексеевичу

о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в бюджет Свердловской области: 63 382,11 рублей недоимки по транспортному налогу за 2009 год, на 21 транспортных средств: № 1, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер;

№ 2, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер; № 3, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер; № 4, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер;

№ 5, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер, государственный регистрационный знак Номер; № 6, государственный регистрационный знак Номер,

а также 1851,41 рублей пени за период с 02.04.2010 по 20.07.2010, исчисленных исходя из 1/300 (одной трехсотой) от действовавших ставок рефинансирования.

В обоснование иска МИФНС ссылается на то, что ответчик является собственником 21 транспортных средств, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законодательством срок, не представил в налоговый орган оснований для освобождения от уплаты налога либо предоставления льготы по уплате налога.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой л.д. 36), не представил сведений об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия; не выразил своего отношения к иску.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности поддержал иск.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования МИФНС по следующим основаниям.

Согласно карточкам учета транспорта л.д. 16-30) ответчик является собственником 21 транспортных средств, с соответствующими физическими характеристиками двигателей, выраженных в лошадиных силах.

В силу ст.ст. 23, 356, 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Областного закона «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 года № 43-ОЗ (ред. От 17.10.2008 №83-ОЗ), ответчик является плательщиком налога на указанные транспортные средства, обязан был на основании налогового уведомления уплатить транспортный налог за 2009 год в установленный срок, не позднее 01.04.2010.

В соответствии со ст.ст.360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчислен истцом на основании карточек учета автотранспорта ГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог и Гостехнадзора л.д. 16-30).

Ставки транспортного налога на территории Свердловской области установлены ст.ст.359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Областного закона «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 года № 43-ОЗ (в редакции от 17.10.2008 №83-ОЗ), выражены в рублях на каждую лошадиную силу.

Таким образом, транспортный налог на транспортные средства, принадлежащие ответчику, составляет:

1) 1 - 494 рублей из расчета: 52 л. с. Х 9,5 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

2) 2 - 4 750 рублей из расчета: 125 л. с. Х 38 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

3) 3 - 12 327 рублей, из расчета: 210 л. с. Х 58,70 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

4) 4 - 4 750 рублей, из расчета: 125 л. с. Х 38 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

5) 5 - 2 070 рублей, из расчета: 90 л. с. Х 23,0 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

6) 6 - 4 370 рублей, из расчета: 115 л. с. Х 38 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

7) 7 - 3 312 рублей из расчета: 115 л. с. Х 28,80 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

8) 8 - 4 560 рублей из расчета: 120 л. с. Х 38 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

9) 9 - 4 370 рублей, из расчета: 115 л. с. Х 38 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

10) 10 - 728,65 рублей, из расчета: 76,70 л. с. Х 9,50 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

11) 11 - 4 370 рублей, из расчета: 115 л. с. Х 38 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (7/12 месяцев в году);

12) 12 - 3228,75 рублей, из расчета: 150 л. с. Х 36,90 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

13) 13 - 3 978,60 рублей из расчета: 104,70 л. с. Х 38 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

14) 14 - 1 296 рублей из расчета: 90 л. с. Х 14,4 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

15) 15 - 1 166,40 рублей, из расчета: 81 л. с. Х 14,40 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

16) 16 - 864 рублей, из расчета: 60 л. с. Х 14,40 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

17) 17 - 720 рублей, из расчета: 50 л. с. Х 14,40 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

18) 18 - 360 рублей, из расчета: 25 л. с. Х 14,40 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

19) 19, знак 5626 СТ - 864 рублей, из расчета: 60 л. с. Х 14,40 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

20) 20 - 4320 рублей, из расчета: 300 л. с. Х 14,40 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

21) 21 - 1722,67 рублей, из расчета: 108,80 л.с. Х 38 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (5/12 месяцев в году).

Всего транспортный налог за 2009 год на 21 транспортных средств составляет:

67 093,32 - 3 621,77 рублей излишней уплаты налога за предыдущий период - 89,44 рублей уплаты налога = 63 382,11 рублей.

Расчет транспортного налога истцом л.д. 6, 40) не вызывает сомнений у суда в его правильности; размер налога не оспаривается ответчиком.

Налоговое уведомление л.д. 7) направлено налоговым органом ответчику 17.03.2010 заказным письмом без уведомления, что подтверждается реестром л.д. 9-10), с нарушением срока, установленного ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации (за 30 дней до наступления срока платежа).

Ответчик добровольно не уплатил налог до 01.04.2010 и на день рассмотрения дела в суде, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 39).

Истец 22.04.2010 направил ответчику требование об уплате налога л.д. 11, 13-15), с соблюдением трехмесячного срока, установленного ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня наступления установленного срока уплаты налога, то есть с 01.04.2010; требование не исполнено ответчиком в установленный срок, до 11.05.2010, что подтверждается сведениями о выявлении недоимки л.д. 12).

Иск предъявлен в суд 28.07.2010, с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер пени исчислен истцом с применением действовавших ставок рефинансирования, соответствует требованиям ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет за период с 02.04.2010 по 20.07.2010 - 1851,41 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Свердловской области.

Суд признает требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени законными и обоснованными.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства следует взыскать 2157,01 рублей государственной пошлины (800 + 3% от суммы иска свыше 20000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Межрайонной ИФНС №19 России по Свердловской области.

Взыскать с Бокты Геннадия Алексеевича в доход бюджета Свердловской области: 63 382,11 рублей транспортного налога за 2009 год; 1 851,41 рублей пени, всего взыскать - 65 233,52 рублей.

Взыскать с Бокты Геннадия Алексеевича в доход государства 2157,01 рублей государственной пошлины.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня изготовления направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подачи мировому судье заявления об отмене заочного решения - в течение семи дней со дня вручения.

Решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Решение в печатной форме изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области