2-545/2010

Гражданское дело №2-545/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 24 августа 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

истца Махмутова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Махмутова Сергея Николаевича к

Ломакину Евгению Сергеевичу

о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование

чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов С.Н. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Ломакина Е.С.:

- 810 000 рублей долга по договору займа от 05.07.2006 со сроком возврата заемных средств 05.07.2007 без процентов за пользование займом, а также 188 325 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2007 по 05.07.2010;

- 545 000 рублей долга по договору займа от 17.07.2006 со сроком возврата заемных средств 17.07.2007 без процентов за пользование займом, а также 126 711 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2007 по 17.07.2010;

- судебные расходы - 16 550,18 рублей государственной пошлины л.д. 5, 18 - квитанции).

В обоснование иска Махмутов С.Н. указал, что в июле 2006 года он заключил с Ломакиным Е.С. договор займа, в рамках исполнения которого передал ответчику денежные средства в сумме 810 000 и 545 000 рублей со сроком возврата через год; в свою очередь ответчик принял на себя обязательство по возврату сумм займа не позднее 05.07.2007 и 17.07.2007 соответственно; эта обязанность не исполнена ответчиком.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ломакина Е.С., извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не представившего сведений об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании истец Махмутов С.Н. поддержал иск.

Ответчик Ломакин Е.С. не представил письменный отзыв по иску.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 1 части 1 статьи 161, статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязательность письменной формы договора займа при сделках граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; это требование сторонами соблюдено.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, сторонами заключено два договора займа:

- на сумму 810 000 рублей по договору займа от 05.07.2006 со сроком возврата заемных средств 05.07.2007 без процентов за пользование займом л.д. 25);

- на сумму 545 000 рублей долга по договору займа от 17.07.2006 со сроком возврата заемных средств 17.07.2007 без процентов за пользование займом л.д. 26). Этими расписками подтверждается то обстоятельство, что заемные денежные средства были переданы заемщику и приняты последним.

Таким образом, суд полагает заключенными договоры займа 05.07.2006 и 17.07.2006, они не содержат условий о процентах за пользование заемными денежными средствами и пени при допущении просрочки платежа.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Ломакин Е.С. в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств, поэтому в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению в сумме 810 000 рублей и 545 000 рублей; при этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Истец Махмутов С.Н. не просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не вправе выти за пределы заявленных исковых требований.

Независимо от процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассчитывает проценты, предусмотренные ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а именно проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования в 7,75%, действующей на день вынесения решения, со дня, когда должна быть возвращена сумма займа - 05.07.2007 по 05.07.2010, а также с 17.07.2007 по 17.07.2010, как того требует истец.

Суд, в целях правильности и объективности разбирательства, проверки обоснованности размера исковых требований, производит самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исчисляет проценты с учетом фактических требований истца, то есть по 05.07.2010 и по 17.07.2010 или за три года допущенной просрочки платежа.

Судом установлено, что срок истечения договоров займа согласован датами - 05.07.2007 и 17.07.2007; в момент истечения срока каждого займа и на день разрешения спора судом сумма долга составляет 810 000 и 545 000 рублей соответственно.

В период трех лет или 1080 дней просрочки возврата заемных денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

7,75% : 360 дней х 810 000 рублей : 100% х 1080 дней = 188 325 рублей;

7,75% : 360 дней х 545 000 рублей : 100% х 1080 дней = 126 712,08 рублей.

Суд ограничивается требованиями истца в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части размера процентов - суммой 315 036 рублей, из расчета:

188 325 + 126 711 = 315 036 рублей.

С учетом сложения указанных сумм: 810 000 и 545 000 рублей займа; 315 036 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательный результат, полученный судом, составляет 1670 036,00 рублей; эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16 550,18 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, из расчета: 13200 рублей + 0,005 х 670 036 рублей (или свыше 1000 000 рублей); эти расходы истца подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Махмутова Сергея Николаевича.

Взыскать с Ломакина Евгения Сергеевича в пользу Махмутова Сергея Николаевича:

1 355 000,00 рублей долга по договорам займа; 315 036,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 16 550,18 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 1 686 586,18 рублей.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в печатной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области