2-591/2010

Гражданское дело №2-591/2010

г. Сухой Лог 25 августа 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием представителя истца Павловой С.Е., доверенность №20 от 05.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области (далее МИФНС) к

Дику Павлу Андреевичу

о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец просил взыскать с ответчика в бюджет Свердловской области: 48 842,00 рублей

недоимки по транспортному налогу за 2009 год на три транспортных средства, принадлежащих ответчику на праве собственности: № 1, государственный регистрационный знак Номер; № 3, государственный регистрационный знак Номер; № 2, государственный регистрационный знак Номер; а также 1322,80 рублей пени за период с 02.04.2010 по 12.07.2010, исчисленных исходя из 1/300 (одной трехсотой) от действовавших ставок рефинансирования.

В обоснование иска МИФНС ссылается на то, что ответчик является собственником трех транспортных средств, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законодательством срок, не представил в налоговый орган оснований для освобождения от уплаты налога либо предоставления льготы по уплате налога.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой л.д. 26), не представил сведений об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия; не выразил своего отношения к иску.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности уменьшил размер иска в связи с тем, что 12.08.2010 ответчик уплатил недоимку по налогу и 241,78 рублей пени, просит взыскать с ответчика 1081,02 рублей пени; заявление представителя истца об уменьшении размера иска приобщено к материалам дела л.д. 29), представителю истца разъяснены последствия уменьшения размера иска, предусмотренные ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования МИФНС по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно карточкам учета транспорта л.д. 15-17) ответчик является собственником трех транспортных средств, с соответствующими физическими характеристиками двигателей, выраженных в лошадиных силах.

В силу ст.ст.23, 356, 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Областного закона «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 года №43-ОЗ (ред. от 17.10.2008 №83-ОЗ), ответчик является плательщиком налога на указанные транспортные средства, обязан был уплатить транспортный налог за 2009 год в установленный срок, не позднее 01.04.2010, на основании налогового уведомления.

В соответствии со ст.ст.360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчислен истцом на основании карточек учета автотранспорта л.д. 15-17).

Ставки транспортного налога на территории Свердловской области установлены ст.ст.359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Областного закона «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 года № 43-ОЗ (ред. от 17.10.2008 №83-ОЗ), выражены в рублях на каждую лошадиную силу.

Таким образом, транспортный налог на транспортные средства, принадлежащие ответчику, составляет: 1) № 1 - 24 390,00 рублей из расчета: 412 л. с. Х 59,2 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

2) № 3 - 2 310,80 рублей из расчета: 109 л. с. Х 21,2 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году);

3) № 2 - 22 140,80 рублей из расчета: 374 л. с. Х 59,2 (рублей) Х коэффициент полного использования транспортного средства (12/12 месяцев в году).

Всего транспортный налог за 2009 год на три транспортных средства составляет - 48 842,00 рублей.

Расчет транспортного налога истцом л.д. 5) не вызывает сомнений у суда в его правильности; размер налога не оспаривается ответчиком.

Налоговое уведомление л.д. 6) направлено налоговым органом ответчику 12.02.2010 заказным письмом без уведомления, что подтверждается реестром л.д. 7-9), с соблюдением срока, установленного ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации (за 30 дней до наступления срока платежа).

Ответчик добровольно не уплатил налог до 01.04.2010, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 23, 30) и сведениями о выявлении недоимки л.д. 11).

Истец 22.04.2010 направил ответчику требование об уплате налога л.д. 10), с соблюдением трехмесячного срока, установленного ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня наступления установленного срока уплаты налога, то есть с 01.04.2010; требование не исполнено ответчиком в установленный срок до 11.05.2010; недоимка уплачена в полном объеме 12.08.2010 после предъявления иска в суд.

Иск предъявлен в суд 28.07.2010, с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер пени исчислен истцом с применением действовавших ставок рефинансирования, соответствует требованиям ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет за период с 02.04.2010 по 12.07.2010 - 1322,80 рублей; с ответчика в доход бюджета Свердловской области подлежат взысканию 1081,02 рублей пени, из расчета: 1322,80 (начисленные) - 241,78 (уплаченные) = 1081,02 рублей

Суд признает требования истца о взыскании пени законными и обоснованными.

В силу ст.ст. 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства следует взыскать 1 704,94 рублей государственной пошлины, из расчета 800 + 3% от первоначальной суммы иска свыше 20 000 рублей = 800 + 0,03 х 30 164,80 = 1 704,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Межрайонной ИФНС №19 России по Свердловской области.

Взыскать с Дика Павла Андреевича в бюджет Свердловской области 1081,02 рублей пени.

Взыскать с Дика Павла Андреевича в доход государства 1704,94 рублей государственной пошлины.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня изготовления направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подачи мировому судье заявления об отмене заочного решения - в течение семи дней со дня вручения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Сухоложский городской суд в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в печатной форме изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области