Гр. дело № 2-576/2010
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
20 сентября 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием ответчика Шмонина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк к Шмонину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В Сухоложский городской суд 22 июля 2010 года обратилось ООО Банк с иском к Шмонину А.А. о взыскании задолженности по договору кредита от 09 октября 2008 года № 229895-ф в размере 173 012 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Шевроле Ланос (Chevrolet Lanos).
27 июля 2010 года по ходатайству истца на автомобиль ответчика наложен арест. 17 августа 2010 года по ходатайству ответчика мера обеспечения иска была изменена на запрещение совершать действия по отчуждению имущества автомобиля Шевроле Ланос.
10 сентября 2010 года представителем истца Борлаковым А.Х. подано заявление об отказе от иска л.д. 84), указано, что ответчиком полностью погашена сумма задолженности, истец просит возвратить государственную пошлину, вернуть подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины и снять арест с автомобиля Шмонина А.А. Представителю истца доверенностью от 01 января 2010 года № 1792/УПР право на отказ от иска предоставлено л.д. 87). В заявлении Борлаков А.Х. указал, что ему понятны предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска.
Ответчик просит принять отказ от иска и отменить обеспечительную меру.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено такое право, требования истца удовлетворены добровольно.
На основании абз.3 ст.220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В соответствии с частью 1 статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу.
На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного производство истцу возвращается подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, он вправе обратиться с межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Банк от исковых требований к Шмонину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Банк к Шмонину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Вернуть истцу подлинник платежного поручения № 150 от 22 июня 2010 года об уплате государственной пошлины в сумме 4660 руб. 26 коп.
Прекращение производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины по делу в сумме 4660 руб. 26 коп.
Отменить меру обеспечения - запрещение Шмонину А.А. совершать действия по отчуждению имущества - автомобиля Шевроле Ланос 2008 года выпуска идентификационный Номер.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков