Дело 2-8 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Бадалян А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сухоложского городского прокурора в интересах Понкратовой Анны Ивановны к Муниципальному унитарному предприятию «Горкомсети» об устранении нарушений санитарных норм.
УС Т А Н О В И Л:
Сухоложский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Понкратовой Анны Ивановны к МУП «Горкомсети», в котором просит обязать ответчика в срок до 1.12.2009г. устранить превышение эквивалентного уровня звука в ночное время в Адрес от работы водяного насоса, расположенного в подвальном помещении дома.
В обоснование иска указано, что Сухоложской городской прокуратурой была проведена проверка по заявлению Понкратовой А.И. о нарушении ее жилищных прав в связи с высоким уровнем шума работы водяного насоса, установленного в подвале ее дома. В ходе проверки было установлено, что Понкратова А.И., 1920 года рождения, проживает в Адрес. В подвальном помещении этого дома установлен повысительный насос холодного водоснабжения для домов Адрес. Данный насос является муниципальной собственностью, передан МУП «Горкомсети» по договору аренды от 1.12.2008г. № 45 для оказания населению услуг по водоснабжению. При работе насоса в ночное время эквивалентный уровень звука в квартире Понкратовой А.И. не соответствует нормативным величинам, установленным санитарными нормами, что следует из акта проверки от 28.07.2009г. ТО Управлении Роспотребнадзора в г. Сухой Лог при обследовании квартиры Адрес с 23.07.09г. по 28.07.09г. 28.07.2009г. начальником ТО Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Сухой Лог директору МУП «Горкомсети» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений санитарных правил, в срок до 15.08.2009г. указано довести уровень шума в Адрес до нормативных величин. Данное предписание ответчиком не выполнено. Согласно протоколов лабораторных испытаний от 21.08.2009г. № 5483К, от 29.09.2009г. № 6356К филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Сухой Лог и Богдановичском районе» эквивалентный уровень звука ( с 23 до 7 ч.) в Адрес при включенном насосе составляет 33дБА, что не соответствует нормативным величинам, установленным санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96. МУП «Горкомсети», не выполнив требования предписания Роспотребнадзора, не устранив превышение эквивалентного уровня звука в ночное время от работы водяного насоса, нарушает требования санитарно-эпидемиологического законодательства, права престарелой Понкратовой А.И.
Сухоложский городской прокурор в последующем изменил исковые требования: просит запретить МУП «Горкомсети» осуществлять эксплуатацию водяного насоса, расположенного по Адрес до устранения превышений эквивалентного уровня звука в ночное время.
Истица Понкратова А.И. просит иск прокурора удовлетворить, показав, что насос в подвале дома под ее квартирой, находящейся на первом этаже, установили в декабре 2007 года, насос очень сильно шумел, ночью она не могла уснуть. Сейчас шума от насоса нет, но работники МУП «Горкомсети» сказали, что это временно.
Представитель ответчика МУП «Горкомсети» иск не признал, пояснив, что насос работал 1,5 года, после того как Понкратова А.И. начала жаловаться, был произведен ремонт помещения, в котором насос находится, звукоизоляция, затем работу насоса полностью остановили, т.к. превышение звука в квартире продолжалось. Включать насос не намерены. Требования прокурора ни на чем не основаны, только на предположении.
Представитель третьего лица Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица л.д.56).
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
В соответствии с ч.2 ст. 24 указанного Федерального закона юридические лица обязаны приостановить либо прекратить эксплуатацию оборудования, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случае, если при осуществлении указанной деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Из представленных суду доказательств следует, что 28.07.2009г. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора была проведена внеплановая проверка в отношении МУП «Горкомсети» на объекте: жилой дом Адрес, по жалобе Понкратовой А.И. Было установлено, что насос для подкачки воды, установленный в подвале дома, дает превышение предельно допустимого уровня шума в ночное время в квартире Номер указанного дома. Проведенные замеры в квартире в ночное время показали, что эквивалентный уровень звука в жилой комнате и кухне не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2 1002-00 «Санитарные требования к жилым зданиям и помещениям» и СН 2.2.4/2 1.8. 562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» л.д.11-12).
МУП «Горкомсети» было выдано предписание от 28.07.2009г., в срок до 15.08.2009г. довести уровень шума до нормативных величин в квартире Адрес от эксплуатации насоса, расположенного в подвале дома л.д.13).
Однако, 21.08.2009г., 29.09.2009г. проведенными ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Сухой Лог и Богдановичском районе» лабораторными испытаниями вновь было установлено, что эквивалентный уровень звука в квартире Адрес в ночное время с 23ч. до 7 ч. не соответствует нормативным величинам, установленным СН 2.2.4/2.1.8.562-96 л.д.16,17).
Из ответа МУП «Горкомсети» у Сухоложский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 2.10.2009г. следует, что предприятие арендует повысительный насос, расположенный в подвале многоквартирного дома Адрес, по договору аренды № 45 от 1.12.2008г. л.д.15, 20-21). В течение августа и сентября были проведены работы для снижения уровня шума: под насосом смонтирован деревянный короб (будка) с дверью и замком, который изнутри первоначально был изолирован звукоизолирующим слоем пенопласта толщиной 10 см, приобретены специальные звукоизоляционные плиты, которые были уложены в два слоя, устранили вибрацию трубопровода. Принятые меры не дали должного результата. В письме указано, что остановить насос невозможно, после его остановки на четвертые и пятые этажи домов Номер перестанет поступать вода.
Согласно акта от 1.10.2009г., пояснительной записки директора МУП «Горкомсети» л.д. 27,46) с 1.10.2009г. эксплуатация насоса, установленного в подвале дома Адрес остановлена, электродвигатель насоса обесточен. Поддержание давления, необходимого для качественного водоснабжения домов в Юго-западном районе города осуществляется за счет работы насосов, установленных в подвалах домов Адрес.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования прокурора в интересах Понкратовой А.И. к МУП «Горкомсети» о наложении запрета МУП «Горкомсети» осуществлять эксплуатацию водяного насоса, расположенного по Адрес до устранения превышений эквивалентного уровня звука в ночное время, следует удовлетворить. Установлено, что эксплуатация повысительного насоса в подвале жилого многоквартирного дома, в котором проживает истица, не безопасна для здоровья человека, т.к. уровень звука в ночное время в квартире истицы от работы этого насоса превышал определенные санитарными нормами нормативные величины. Поэтому должна быть прекращена работа указанного оборудования до устранения ответчиком нарушений санитарных правил и норм.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Горкомсети» не осуществлять эксплуатацию водяного насоса, расположенного по Адрес до устранения превышений эквивалентного уровня звука в ночное время.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2010г.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: