Дело 2- 491 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Бадалян А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Котовенко Сергея Леонтьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие» о возмещении вреда, причиненного здоровью, при исполнении трудовых обязанностей, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Котовенко С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Предприятие», в котором просит взыскать с ответчика ежемесячно с 18.08.2009 в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, сумму утраченного заработка 9297,25 руб., компенсацию морального вреда 1000000 руб.
В обоснование иска указано, что Котовенко С., гражданин Адрес, в феврале 2009 прибыл в Россию для проживания с мамой Котовенко Т.Н. В свидетельстве о рождении истца указано отчество - Леонтьевич. Дата истец был принят на работу слесарем по сборке металлоконструкций в ООО «Предприятие» на основании приказа Номерк от Дата. Дата во время исполнения трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай. В результате полученных телесных повреждений у него ампутированы левое бедро в верхней трети и правое предплечье в верхней трети. Дата истцу установлена инвалидность 2 группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, процент утраты трудоспособности - 100%. Дата истец был уволен с предприятия по п.5 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа Номерк от Дата. Дата Котовенко С.Л. обратился в ФСС за назначением страховых выплат по возмещению вреда вследствие несчастного случая на производстве. Письмом Номер от Дата истцу отказано в назначении выплат вследствие того, что его случай не является страховым, т.к. с иностранным гражданином, не имеющим разрешения не может быть заключен трудовой договор. Решением Сухоложского городского суда от Дата истцу было отказано в иске о взыскании с ФСС Российской Федерации страховых выплат. Истец имеет временное проживание в Российской Федерации с Дата по Дата. В соответствии с международным законодательством: ст. 6 Конвенции о правовом статусе трудящихся - мигрантов и членов их семей государств - участников Содружества независимых государств (Кишинев Дата), ст. 9 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Адрес о трудовой деятельности и социальной защите граждан в Российской Федерации и Адрес, работающих за пределами границ своих государств (Москва, Дата), статьями 1 и 2 Соглашения о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (Москва, Дата) и Гражданским кодексом Российской Федерации Котовенко С.Л. имеет право на возмещение работодателем ООО «Предприятие» вреда, причиненного здоровью, при исполнении трудовых обязанностей. Размер утраченного заработка составляет 9297, 25 руб., который подлежит, по мнению ситца, взысканию с Дата. Вред причинен истцу источником повышенной опасности, компенсацию морального вреда истец определяет в размере 1000000 руб.
Истец Котовенко С.Л., представитель истца Поддубный С.А. уточнили исковые требования: просят взыскать с ООО «Предприятие» в пользу Котовенко С.Л. единовременно в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с Дата по Дата 115595,81 руб., ежемесячно с Дата по 7437,80 руб., компенсацию морального вреда в сумме 800000 руб.
Истец Котовенко С.Л. показал, что он согласен на снижение суммы компенсации морального вреда до 800000 руб. Он месяц находился на стационарном лечении, у него ампутированы левая нога и правая рука, ему требуется протезирование правой руки, которая была главной, утроиться на работу он не может, в дальнейшем ему предстоит лечение, нужно ходить на обследование. С предлагаемыми представителями ответчика условиями мирового соглашения он не согласен.
Представитель истца показал, что Дата при повторном освидетельствовании истцу была установлена 2 группа инвалидности бессрочно с утратой трудоспособности 80%. Несчастный случай произошел во время исполнения трудовых обязанностей на территории ООО «Предприятие» при выполнении работы по заданию и для целей ООО, имеется акт о несчастном случае, установлены причины. Грубая неосторожность истца не установлена. Вред причинен источником повышенной опасности - механизмом. Ответственность наступает независимо от вины собственника источника повышенной опасности. Размер средней заработной платы Котовенко С.Л. ответчиком не оспаривается. Истцу был причинен тяжкий вред здоровью, он нуждается в протезировании, Котовенко С.Л. - человек молодой, испытал физическую боль, страдания, нравственные страдания вследствие утраты ноги и руки. Заявленная сумма компенсации морального вреда является разумной и справедливой.
Представители ответчика Юровских Е.Ю., Оникиенко А.И. с иском не согласны, показав, что ООО «Предприятие» не ведет опасную деятельность, кран-балка не является источником повышенной опасности, это такой механизм, который может контролироваться человеком. В п. 9.2 акта о несчастном случае указано на грубую неосторожность со стороны истца. Нельзя находиться в зоне падения груза в момент его перемещения. Сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Предлагали истцу заключить мировое соглашение: оплатить его обучение в любом учебном заведении г. Сухой Лог, ежемесячно выплачивать истцу сумму 7437,80 руб., компенсировать моральный вред в размере 50000 руб.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, гражданское дело 2-130/2010, приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Из представленных суду доказательств установлено, что Котовенко С.Л., Дата года рождения л.д.11), гражданин Адрес л.д.9) с Дата до Дата работал в ООО «Предприятие» слесарем по сборке металлоконструкций на основании трудового договора Номер от Дата л.д.24-26,л.д.45 гр.д. 2-130/2010). Котовенко С.Л. получил разрешение временного проживания на территории Российской Федерации с Дата по Дата л.д.8).
Как следует из акта о несчастном случае на производстве Номер от Дата л.д.12-18), Дата в соответствии с графиком выходов смен ООО «Предприятие» на июль месяц, бригада в составе слесарей по сборке металлоконструкций ФИО10, Котовенко С.Л. и др. и электросварщиков ручной сварки в 8:00ч. получили устное задание от заместителя директора ООО «Предприятие» Воробьева В.А. на выполнение работ в следующей очередности: погрузка металлоконструкций теплицы в автотранспорт, погрузка секций мачты прожекторной ПСМ-21, соединенных между собой при помощи сварки автотранспорт после его прибытия на производственную территорию, изготовление и сборка металлоконструкций внутри здания цеха. После того как на территорию ООО «Предприятие» прибыла автомашина «МАЗ» для погрузки секций мачты прожекторной ПМС-21, соединенных между собой при помощи сварки, примерно в 10:30 ч. вышеуказанная бригада решили осуществить погрузку четырех соединений секций мачты прожекторной ПСМ-21 в кузов автотранспорта. Слесарь по сборке металлоконструкций ФИО11 взял пульт управления крана мостового электрического опорного Номер, два других члена бригады зацепили соединенные между собой при помощи сварки секции двухветвевым стропом Номер вверху, за металлический уголок Номер, в центре поднимаемой металлоконструкции, а ФИО11 поднялся на секцию мачты, которая располагалась на сборочном стенде (общая высота от пола 1700м) и, управляя краном с переносного пульта, начал подъем данной конструкции. Четыре секции мачты лежали на двух металлических подкладках и на обрезке круглой металлической трубы, внутри сборочно-сварочного пролета, рядом со сборочным стендом, напротив въездных ворот. ФИО11 поднял металлоконструкцию на высоту около 3000мм и, удерживая ее на данной высоте, периодически осуществляя ее поднятие вверх кратковременным нажатием соответствующей кнопки на пульте управления крана. После завершения подъема металлоконструкции работники бригады убрали одну подкладку - обрезок круглой трубы из-под конструкции, начали вытягивать подкладку (квадратная труба 180х180 мм, толщина стенки - 4 мм, длина - 3 мм) в сторону середины цеха, а Котовенко С.Л. и ФИО10 начали убирать подкладку (квадратная труда 180х180 мм, толщина стенки - 4 мм, длина - 3 мм), в этот момент обрывается одна ветвь двухветвевого стропа Номер и металлоконструкция падает одной стороной на пол в цехе, а другая сторона, оставшаяся подвешенной на крюк стропа, ударяет при падении ФИО10 и Котовенко С.Л. В результате несчастного случая Котовенко С.Л. получил травмы: «Травматическая ампутация на уровне н/з правого предплечья и в/з левой голени. Компрессионный перелом.»
Котовенко С.Л. с Дата по Дата находился на стационарном лечении в Сухоложской ЦРБ, с Дата по Дата - на амбулаторном лечении л.д.27 гр.д. 2-130/2010) с диагнозом ампутация левого бедра верхней трети, ампутация правого предплечья верхней трети л.д.19).
Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести Сухоложской ЦРБ от Дата л.д. 25 гр.д. 2-130/2010), повреждения здоровья Котовенко С.Л. при несчастном случае на производстве относятся к категории - тяжелые.
Дата заключением МСЭ Котовенко С.Л. была установлена вторая группа инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, степень утраты профессиональной трудоспособности - 100% л.д. 20,21).
Дата освидетельствованием МСЭ Котовенко С.Л. была установлена вторая группа инвалидности бессрочно, определена степень утраты профессиональной трудоспособности с Дата - 80% бессрочно л.д.64, 65).
Из справки Сухоложской ЦРБ от Дата л.д.65) следует, что Котовенко С.Л. рекомендуется протезирование левого бедра и правого предплечья с использованием импортных комплектующих, костыли подмышечные, кресло- коляска комнатная и прогулочная.
Решением Сухоложского городского суда от Дата, вступившим в законную силу Дата (гр.д. 2-130) было отказано в иске ООО «Предприятие», Котовенко С.Л. к филиалу Номер ГУ Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным заключения о признании несчастного случая нестраховым, признании несчастного случая страховым, назначении страховых выплат, взыскании пособия по временной нетрудоспособности.
Согласно акта о несчастном случае на производстве от Дата Номер, лица, допустившие нарушение требований охраны труда: Воробьев В.А. - заместитель директора, Оникиенко А.И. - директор, ФИО11 - слесарь по сборке металлоконструкций являются работниками ООО «Предприятие».
Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, находит требования истца Котовенко С.Л. к ООО «Предприятие» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, - взыскании утраченного заработка обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п.1 ст. 1068, ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, доказано, что вред здоровью Котовенко С.Л. был причинен при исполнении истцом трудовых обязанностей в ООО «Предприятие» по заданию работодателя. В акте о несчастном случае на производстве указаны лица - работники ООО «Предприятие», допустившие нарушения требований охраны труда, повлекшие по неосторожности причинение вреда здоровью истцу.
Поэтому ответчик ООО «Предприятие» должен нести ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу Котовенко С.Л.
Истцу была установлена инвалидность, определена третья степень ограничения способности к трудовой деятельности. С Дата он был уволен из ООО «Предприятие» на основании п.5 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с признанием полностью неспособным к трудовой деятельности. Таким образом, требования истца о возмещении утраченного им заработка являются обоснованными и законными.
При определении размера заработка суд руководствуется п.2 ст. 1085, ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает исковые требования Котовенко С.Л., который просит взыскать задолженность с ответчика с Дата, справку о заработной плате Котовенко С.Л. л.д.66), справку о доходах Котовенко С.Л. л.д.67), расчет среднего заработка Котовенко С.Л. л.д.85 гр.д. 2-130/2010). Суд считает, что согласно указанных справок ООО «Предприятие» средний заработок Котовенко С.Л., проработавшего до повреждения здоровья один полный месяц, составляет 9195 руб.
Задолженность по возмещению утраченного истцом заработка за период с Дата по Дата суд определяет с учетом степени утраты Котовенко С.Л. профессиональной трудоспособности, установленной заключением МСЭ в этот период, - 100%. Расчет задолженности следующий: (9195р. х 12 м.) + ( 9195/30 х 13 дн.) = 114324, 50 р.
Таким образом, с ООО «Предприятие» в пользу Котовенко С.Л. следует взыскать задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с Дата по Дата в размере 114324, 50 руб.
С Дата Котовенко С.Л. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80%. Поэтому с ответчика в пользу истца Котовенко С.Л. надлежит взыскивать с Дата ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью, 7356 руб. ( 9195 х 80%).
Требование истца Котовенко С.Л. к ООО «Предприятие» о компенсации морального вреда, по мнению суда, является законным. На основании ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации это требование истца должно быть удовлетворено.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом: характера причиненных Котовенко С.Л. физических страданий, вызванных ампутацией правого предплечья верхней трети, левого бедра верхней трети, по степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории тяжелых; учитывает суд перенесенные истцом, являющимся молодым человеком, 1983 года рождения, нравственные страдания от причиненного ему увечья: в 26-летнем возрасте истец стал инвалидом 2 группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, увечье он получил через месяц как был принят на работу в ООО «Предприятие», причем в г. Сухой Лог он проживал с начала 2009 года, приехав из Адрес л.д.131-135 гр.д. 2-130/2010), в результате несчастного случая истцу существенно ограничен выбор трудовой деятельности, страдания истца от ограничения в передвижении: необходимо протезирование, использование кресла -коляски, костылей, трости, от того, что надо приспосабливаться к обслуживанию себя левой рукой, которая не являлась у истца до травмы главной, страдания от неполноценности жизни. Суд учитывает также при определении размера компенсации степень вины ответчика в причинении истцу вреда: работники ООО «Предприятие» допустили нарушение требований охраны труда и техники безопасности: использование двухветвевого стропа Номер, находящегося в неисправном состоянии, нахождение пострадавших в зоне возможного падения груза при перемещении груза подъемно-транспортным оборудованием и строповку перемещаемого груза не в соответствии со схемой строповки, выполнение погрузочных работ работниками предприятия при отсутствии у них профессиональной подготовки, соответствующей характеру выполняемых работ - Котовенко С.Л. был принят на работу слесарем по сборке металлоконструкций. Как указано в акте о несчастном случае на производстве Номер от Дата, в квалификационные характеристики слесаря по сборке металлоконструкций, содержащиеся в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск 2, раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы», утв. Постановлением Минтруда и соцразвития Российской Федерации от Дата Номер, не включены погрузочные работы, а также работы, связанные с перемещением груза грузоподъемной машиной, указанные работы предусмотрены для выполнения работниками, имеющими профессиональную подготовку по профессии «Такелажник» 2 разряда согласно ЕТКС, выпуск 1; выполнение работ с использованием подъемно-транспортного оборудования, работа на котором работнику ООО «Предприятие» не поручалась л.д.12-18). Указанные нарушения работниками предприятия требований охраны труда и техники безопасности повлекли за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Котовенко С.Л.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, представленное представителями ответчика доказательство в подтверждение их доводов о тяжелом финансовом положении предприятия л.д.68), принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ООО «Предприятие» в пользу Котовенко С.Л. компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.
Истцом Котовенко С.Л. было заявлено требование о взыскании с ООО «Предприятие» расходов на оплату услуг представителя, Суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит требование истца подлежащим удовлетворению, расходы истца подтверждены квитанцией адвокатской конторы № 1 г. Сухой Лог от 21.09.2010, заявлены в разумных пределах. Поэтому с ООО «Предприятие» в пользу истца Котовенко С.Л. надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие» в пользу Котовенко Сергея Леонтьевича в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно 114324 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда 600000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, всего взыскать 719324 рубля 50 копеек.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие» в пользу Котовенко Сергея Леонтьевича ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью, 7356 рублей, начиная с Дата года. Производить индексацию суммы возмещения вреда с учетом уровня инфляции.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3686 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010.
Председательствующий: