Копия
Гр. дело №2-501/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 20 августа 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глызина В.И.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Алимпиевой Светлане Николаевне и Туманову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк обратился в суд с иском к Алимпиевой С.Н. и Туманову С.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 17 сентября 2008г. Алимпиева Светлана Николаевна получила в Банк кредит в сумме 160 000,00 рублей на цели личного потребления на срок по 17 сентября 2013г. под 17 % годовых. Банк с 18.12.2009г. реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Банк.
В соответствии с условиями кредитного договора № 11052 от 17.09.2008г., погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту. Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Туманова Сергея Геннадьевича (договор поручительства №20307 от 17.09.2008г.), который ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение всех обязательств Алимпиевой С.Н. перед кредитором по кредитному договору.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком и отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком.
Возврат кредита и уплата процентов в период действия кредитного договора производились гр. Алимпиевой С.Н. нерегулярно.
Обращения сотрудников кредитного сектора Банка о погашении всей просроченной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору в установленные договором сроки заемщиком Алимпиевой С.Н. и поручителем проигнорированы.
На 16.04.2010г. сумма просроченной задолженности по кредиту, включая начисленную неустойку, составляет 33659.94 руб., в том числе:
18650 руб. 25 коп. - основной долг (кредит), вынесенный на просрочку;
1663 руб. 92 коп. - пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа);
11523 руб. 10коп. - непогашенные в срок проценты по кредиту;
973 руб. 12 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На момент рассмотрения дела по настоящему заявлению и вынесения решения сумма долга может измениться за счет начисленных процентов и неустойки. В случае увеличения суммы долга пошлина будет доплачена.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Алимпиевой Светланы Николаевны и ее поручителя Туманова Сергея
Геннадьевича солидарно с ней сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 33659,94 руб., в том числе:
18650 руб. 25 коп. - основной долг (кредит), вынесенный на просрочку;
1663 руб. 92 коп. - пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа);
11523 руб. 10коп. - непогашенные в срок проценты по кредиту;
973 руб. 12 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов;
а также взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1209 руб. 80 коп..
В последующем истец изменил основание иска указав следующее. 27.05.2010г. Банк предъявлен иск о взыскании с солидарных должников Алимпиевой Светланы Николаевны и ее поручителя Туманова Сергея Геннадьевича солидарно с ней суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 33659,94 руб..
Кредитным комитетом универсального дополнительного офиса Номер Банк принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору Алимпиевой С.Н. и приостановлении начисления процентов и неустоек.
31.05.2010г. оставшаяся сумма задолженности вынесена на счета по учету просроченных ссуд и приостановлено начисление процентов и неустоек.
Общая сумма задолженности на 31.05.2010г. составила 149294,28 руб..
На основании вышеизложенного истец просит досрочно взыскать с Алимпиевой Светланы Николаевны и ее поручителя Туманова Сергея Геннадьевича солидарно с ней сумму задолженности по кредитному договору в размере 149294,28 руб., в том числе:
130650 руб. 19 коп. - основной долг (кредит), вынесенный на просрочку;
2475 руб. 52 коп. - пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа);
14695 руб.21коп. - непогашенные в срок проценты по кредиту;
1473 руб. 36 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов;
а также просит взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185 руб. 89 коп. л.д.49-50).
Ответчики Алимпиева С.Н. и Туманов С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены по последнему известному месту жительства, письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представили. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
Заслушав представителя истца - юрисконсульта Банк Боликову С.А., поддержавшую заявленные требования в полном объеме и не возражавшую против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика Алимпиевой С.Н., является в соответствии с представленной лицензией (генеральная лицензия Номер) банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции - размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора Номер от Дата года, подписанного сторонами и содержащего следующие условия: сумма кредита - 160000, 00 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 17% годовых, срок кредита - по Дата года л.д. 35-38).
Во исполнение п.1.1. кредитного договора Номер, сумма кредита передана кредитором заемщику. Данный факт подтверждается копией срочного обязательства Номер, согласно которого Алимпиева С.Н. обязалась производить платежи в погашение полученного кредита начиная с Датаг. по 2666,67 руб ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным л.д.38).
Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиками не представлено.
В приведенном истцом расчете задолженности приняты во внимание фактические выплаты заемщика, направленные на погашение кредита, с учетом условий договора Номер исчислены на Дата года: основной долг (кредит), вынесенный на просрочку - 130650,19 руб., пеня за несвоевременного погашение кредита (очередного платежа) - 2475,52 руб., непогашенные в срок проценты по кредиту - 14695,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1473,36 руб. л.д.52).
Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, ответчиками не предоставлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Алимпиевой С.Н. обязательств по кредитному договору и образовавшейся задолженностью, истцом в адрес заемщика и поручителя направлялись письменные уведомления и требования с указанием на необходимость погашения данной задолженности л.д. 30-34,53-56).
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о заключенности сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данному правилу не противоречит п. 5.2.4, кредитного договора Номер устанавливающий право банка на расторжение договора и требование досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, в случае нарушения сроков погашения кредита.
Таким образом суд находит, что требования истца к ответчику Алимпиевой С.Н. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
Исходя из пунктов 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства Номер от Дата года, заключенного истцом с ответчиком Тумановым С.Г. л.д.39), последний несет солидарную с Заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение Должником обеспеченного поручительством обязательства. Объем ответственности тот же, что и у Заемщика - сумма основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и судебные расходы по взысканию.
Данный пункт договора полностью согласуется с правилами, установленными ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность ответчиков.
С учетом изложенного, суд находит иск, обращенный к ответчикам законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк к Алимпиевой Светлане Николаевне и Туманову Сергею Геннадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алимпиевой Светланы Николаевны и Туманова Сергея Геннадьевича в пользу Банк с учетом условий договора Номер: основной долг (кредит), вынесенный на просрочку - 130650,19 руб., пеня за несвоевременного погашение кредита (очередного платежа) - 2475,52 руб., непогашенные в срок проценты по кредиту - 14695,21 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1473,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4185 рублей 89 коп., а всего 153480 рублей 17 копеек.
Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда В.И. Глызин