Гр. дело №2-520/2010
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2009 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием представителя ответчика Мамаева О.Ю. (на основании ТУ Росимущества в Свердловской области от Дата Номер),
представителя третьего лица на стороне ответчика Семенова В.В. (по доверенности от Дата Номер),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Свердловской области, неопределенного круга лиц, к федеральному государственному унитарному предприятию «Совхоз Знаменский» о признании бездействия предприятия незаконным, возложении обязательства по принятию мер по обустройству минерализованных полос протяженностью не менее 15 километров и уходу за минерализованными полосами протяженностью 27 километров,
установил:
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Свердловской области, неопределенного круга лиц, обратился в суд, просит признать незаконным бездействие федерального государственного унитарного предприятия «Совхоз Знаменский», выразившееся в непринятии мер по обустройству минерализованных полос на арендованном с целью заготовки древесины лесном участке.
Также прокурор просит обязать ответчика, в целях соблюдения лесного законодательства и Правил пожарной безопасности в лесах, в месячный срок, в границах арендованного земельного участка, принять меры по устройству минерализованных полос протяженностью не менее 15 километров и обеспечить уход за минерализованными полосами в 27 километров, с последующей сдачей работ специалистам ГУ Свердловской области «Сухоложское лесничество»
В обоснование иска указано, что организацией-ответчиком, для заготовки древесины арендован лесной участок площадью 6 381 гектар. Актом проверки исполнения лесопользователем требований лесного законодательства и Правил пожарной безопасности в лесах выявлено, что ответчик не обеспечивает противопожарное обустройство арендуемых лесов, в частности не исполняет те обязанности, о возложении которых просит прокурор.
10.08.2010 года в суд поступило письменное уточнение иска, где истец конкретизировал срок для исполнения ответчиком обязанностей, являющихся предметом иска - в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу л.д.44).
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Представитель ответчика Мамаев О.Ю. в судебном разбирательстве исковые требования признал, письменное признание иска приобщено к материалам дела, после разъяснения последствий признания иска и принятия его судом подтвердил данную позицию. Пояснил, что работы по исполнению требований, заявленных прокурором, ведутся в настоящее время.
Представитель третьего лица ГУ Свердловской области «Сухоложское лесничество» Терин А.А. (назначенный Указом Губернатора Свердловской области от 24.12.2007 № 1342-УГ) просил дело рассмотреть без своего участия, возражений и доводов по существу иска не привел л.д. 42). Пояснил в предварительном судебном заседании, что полосы должны быть устроены до начала или после окончания пожароопасного периода, то есть весной или осенью.
Представитель третьего лица ООО «Знаменский лесхоз» Семенов В.В., не возражая против принятия признания иска, пояснил, что требуемые прокурором работы будут выполнены в рамках договора с ответчиком.
Лицо, в чьих интересах в частности заявлены исковые требования: Министерство природных ресурсов Свердловской области просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, разрешение дела по существу оставило на усмотрение суда л.д. 24,25).
Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что доводы прокурора обоснованы материалами иска, а именно актом проверки противопожарного обустройства лесного участка, арендуемого ответчиком, где среди прочего, выявлено наличие устройства минполос в пределах 2 км, при требуемых 15, также установлен нулевой показатель по уходу за минполосами л.д.8,9).
Письменным объяснением от 25.06.2010 руководитель организации-ответчика признал наличие изложенных нарушений л.д.11).
Таким образом, по мнению суда, заявленные требования в полной мере соответствуют правилам, установленным Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об охране окружающей среды» и Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007.
Следовательно, признание иска соответствует закону - правилам, установленным федеральным законодательством и подзаконными актами.
При этом, как предъявление иска в суд имеет своей целью, так и признание иска ответчиком соответствует установленной гражданским законом возможности судебной защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, в том числе и в сфере охраны окружающей среды от негативного воздействия человеческой деятельности.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание федеральным государственным унитарным предприятием «Совхоз Знаменский» исковых требований Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Свердловской области, неопределенного круга лиц, о признании бездействия предприятия незаконным, возложении обязательства по принятию мер по обустройству минерализованных полос протяженностью не менее 15 километров и уходу за минерализованными полосами протяженностью 27 километров.
Исковое заявление Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Свердловской области, неопределенного круга лиц, к федеральному государственному унитарному предприятию «Совхоз Знаменский» о признании бездействия предприятия незаконным, возложении обязательства по принятию мер по обустройству минерализованных полос протяженностью не менее 15 километров и уходу за минерализованными полосами протяженностью 27 километров - удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным бездействие федерального государственного унитарного предприятия «Совхоз Знаменский», выразившееся в непринятии мер по обустройству минерализованных полос на арендованном с целью заготовки древесины лесном участке.
Обязать федеральное государственное унитарное предприятие «Совхоз Знаменский» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, в границах арендованного лесного участка ГУ Свердловской области «Сухоложское лесничество», принять меры по устройству минерализованных полос протяженностью не менее 15 километров и обеспечить уход за минерализованными полосами в 27 километров, с последующей сдачей работ специалистам ГУ СО «Сухоложское лесничество».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков