копия
Гражданское дело № 2-517/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 16 августа 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Обвинцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Османовой Светланы Эдуардовны на действия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела УФССП Российской Федерации по Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
Османова С.Э. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела УФССП РФ от 24.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства должника л.д. 6), на основании которого с ее «зарплатного» счета в ОАО «Банк1» были удержаны денежные средства в пользу взыскателя - Банк2 в размере большем, чем 50% от перечисленной заработной платы.
Судебным приставом-исполнителем Сухоложского районного отдела УФССП РФ по Свердловской области в отзыве л.д. 25-27) указаны все действия, произведенные в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) «Об исполнительном производстве» (далее ЗАКОН), выражено мнение - отказать в удовлетворении жалобы.
Взыскатель - Банк2, заинтересованное лицо Закржевский Ф.Б. не представили отзыва к заявлению.
В судебном заседании с согласия заявителя Османовой С.Э. интересы Сухоложского районного отдела УФССП РФ по Свердловской области представлял судебный пристав-исполнитель Хорькова Е.В.
В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Гайнитулиной Е.М., находящейся в отпуске л.д. 42), а также в отсутствие заинтересованных лиц: представителя взыскателя - ОАО «Банк2; Закржевского Ф.Б.
В судебном заседании Османова С.Э. поддержала заявление, повторила доводы, указанные в заявлении л.д. 5); дополнительно пояснила, что лично ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства и последствиями неисполнения решения суда в установленный срок; добровольно решение суда не исполнено, по истечении этого срока она неоднократно не обеспечила доступ судебного пристава-исполнителя по месту проживания; 30.06.2010 с ее счета был удержан остаток средств - 531,18 рублей л.д. 22); 02.07.2010 она сообщила судебному приставу-исполнителю, что арестованный счет в банке ОАО Банк1 является «зарплатным», тем не менее, 08.07.2010 с ее счета практически в полном объеме были удержаны отпускные и заработная плата - 40708,13 рублей л.д. 22); 15.07.2010 судебный пристав-исполнитель возвратил на ее счет 20 354,07 рублей; Османова С.Э. считает, что судебный пристав-исполнитель должен вернуть и вторую половину удержанной суммы, а взыскание обращать на заработную плату; 07.07.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, по которому удержания еще не производились из-за отпуска; Османова С.Э. пояснила, что не желает, чтобы с нее производились удержания по исполнительному листу, считает, что в отношении заемщика и солидарного должника Закржевского Ф.Б. предприняты не все меры для принудительного исполнения решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Хорькова Е.В. считает законными все постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, поддержала доводы письменного отзыва на заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и подлинники трех исполнительных производств в отношении Османовой С.Э. и Закржевского Ф.Б. (два производства) суд считает, что заявление Османовой С.Э. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Два исполнительных листа №2-526/200, выданных на основании решения мирового судьи Свердловской области по судебному участку №1 Сухоложского района от 19.08.2009 о солидарном взыскании с Закржевского Ф.Б., Османовой С.Э. в пользу Банк2 38 541,41 рублей долга, процентов и пени по кредитному договору, а также 1256,24 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, предъявлены взыскателем ОАО «Банк2 в Сухоложский районный отдел УФССП РФ по Свердловской области 09.10.2009.
Сухоложским районным отделом УФССП РФ по Свердловской области 12.10.2009 возбуждены исполнительные производства:
- в отношении должника Закржевского Ф.Б. - Номер, Номер;
- в отношении должника Османовой С.Э. - Номер, Номер.
Исполнительные производства Номер и Номер 12.10.2009 объединены в сводное исполнительное производство Номер по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя; 12.10.2009 исполнительные производства Номер и Номер присоединены к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного номера Номер, что соответствует содержанию и требованиям ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) «Об исполнительном производстве» (далее ЗАКОНА).
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в кредитные учреждения, РЭО ГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог, в Федеральную регистрационную службу, Территориальный отдел №13 Управления Роснедвижимости, Сухоложское управление сельского хозяйства и продовольствия, ГУ УПФ в городе Сухом Логу, - с целью выявления недвижимости, денежных вкладов на счетах в банках, иных доходов у должников; в июне 2010 от взыскателя поступила информация о том, что должник Закржевский Ф.Б. работает в г. Екатеринбурге, ООО «Ф» в должности главного энергетика; 22.06.2010 вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника; 13.10.2009 наложен арест на автомобили должника Закржевского Ф.Б.: ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Номер; ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер; последний автомобиль не был обнаружен по месту проживания должника, первый автомобиль арестован также ОАО «Банк3; всего наложен арест на 9 счетов должника Зкржевского Ф.Б. в банках; неоднократные выходы по месту жительства должника оказались безрезультатными, на него наложены временные ограничения на выезд из Российской Федерации.
Суд усматривает, что эти действия судебного пристава-исполнителя отвечают требованиям ст.ст. 64, 67 ЗАКОНА
Должник Османова С.Э. не исполнила требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда - по 20.10.2009.
В соответствии со ст. 68 ЗАКОНА одной из мер принудительного исполнения, применяемой в первую очередь, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; при недостаточности (отсутствия) имущества обращение взыскания производится на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; эти меры применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что эти правила соблюдены судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 69 ЗАКОНА обращение взыскания на имущество должника производится в первую очередь, включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, включая денежные средства, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа
Сведения ОАО Банк1 не указывают на то, что счет Османовой С.Э. открыт исключительно для перечисления заработной платы л.д. 22), поэтому постановление судебного пристава-исполнителя от 24.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства должника Османовой С.Э., находящиеся на счете в ОАО «Банк1» Номер с одновременным наложением ареста, не выходят за пределы компетенции и отвечает требованиям ст. ст. 69, 70, 81 ЗАКОНА - на день вынесения постановления.
После получения от Османовой С.Э. 02.07.2010 сведений о том, что на счет в банке ОАО Банк1 перечисляется лишь заработная плата, судебный пристав-исполнитель незамедлительно, в этот же день вынес постановление о снятии ареста с денежных средств должника, передал его факсимильной связью и почтой в банк для исполнения; тем не менее, 08.07.2010 со счета Османовой С.Э. списано банком 40 708,13 рублей; половина этой суммы, ошибочно списанной банком, 15.07.2010 возвращена должнику в размере 20 354,07 рублей.
Суд считает, что эти действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ч. 4 ст. 81, 98, 99 ЗАКОНА.
Согласно ст. ст. 98, 99 ЗАКОНА обращение взыскания на заработную плату должника допускается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме; при этом с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов; удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя на день его вынесения - 24.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено в пределах компетенции, установленной ЗАКОНОМ, при получении от должника сведений о том, что арестованный счет открыт в банке для перечисления заработной платы, судебный пристав-исполнитель незамедлительно снял арест, а при ошибочном списании банком денежных средств со счета - незамедлительно возвратил их на счет должника в размере 50%, что не противоречит ст. 99 ЗАКОНА.
Руководствуясь ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст.ст. 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Османовой Светлане Эдуардовне в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Сухоложского отдела УФССП Российской Федерации по Свердловской области Гайнитуллиной Е.М.; признать правомерным постановление судебного пристава-исполнителя от 24.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства должника.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 23.08.2010 (21 и 22 августа выходные дни).
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда Адрес