Дело 2- 456 за 2010 год
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Бадалян А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Демидовой Алены Владимировны, Ноговициной Ирины Федоровны к Анданиязову Мурату Хамраевичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Демидова А.В., Ноговицина И.Ф. обратились в суд с иском к Анданиязову М.Х., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 6800 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб.
В обоснование иска указано, что с 24.12.2009 по 14.01.2010 истицы работали штукатурами - малярами у Анданиязова М.Х. на отделочных работах в Адрес. Работа ими была выполнена в полном объеме, но заработную плату истицы получили частично, всего 1200 руб., а должны были получить 8000 руб. На их просьбы выплатить оставшуюся заработную плату Анданиязов М.Х. ответил отказом.
Истица Демидова А.В. настаивает на удовлетворении иска, показав, что просит взыскать с ответчика 3400 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Они работали с Ноговициной у ответчика 4 дня на отделочных работах в Адрес, трудовой договор не заключали. Ответчик выплатил им только 1200 руб. на двоих, а была договоренность, что он будет платить по 1000 руб. каждый день в конце смены. Действиями ответчика, не выплатившего в полном размере заработную плату, ей были причинены нравственные страдания.
Истица Ноговицина И.Ф. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 3400 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., показав, что ответчик в милиции пообещал выплатить им заработную плату в мае, но они до сих пор ничего не получили. Истице были причинены нравственные страдания, она не получила денег к новому году, а они работали на холоде, мерзли, даже не обедали.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом л.д.18), он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, принимая во внимание согласие истиц на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело по представленным доказательствам и вынести заочное решение.
Заслушав истиц, изучив материалы дела, материл КУСП № 2232/735 об отказе в возбуждении уголовного дела, суд находит требования истиц Демидовой А.В., Ноговициной И.Ф. к Анданиязову М.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
На основании ст. 303 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - физическое лицо обязан оформить трудовой договор с работником в письменной форме.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2010 л.д.5) следует, что по заявлению Ноговициной И.Ф. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ ОВД была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в декабре 2009г. Ноговицина И.Ф. и Демидова А.В. осуществляли временную работу по покраске межкомнатных дверей в Адрес, На выполнение данных работ они были приглашены Анданиязовым М.Х. По договоренности с ним оплата труда должны была производится ежедневно в конце рабочего дня. Сумма оплаты составляет 1000 руб. на человека в день. За первый рабочий день Анданиязов выплатил 500 руб. на двоих, во второй день Ноговициной и Демидовой было выплачено 200 руб. на такси для проезда из Адрес, на третий день Анданиязов выплатил 500 руб. Ноговицина и Демидова отработали 4 дня, задолженность перед ними составляет 6800 руб.
Как следует из объяснений Анданиязова М.Х., которые он дал помощнику прокурора 16.03.2010, он работает в ООО Предприятие с ноября 2008 в должности бригадира отделочной бригады. С июня 2009 по поручению директора общества он создал строительную бригаду по ремонту жилого дома, расположенного по адресуАдрес. В данной бригаде в качестве штукатуров маляров с конца 2009 по 14.01.2010 работали Демидова А.В. и Ноговицина И.Ф. Ни с одним из работников бригады, в том числе с ним, директор ООО не заключал трудовые договоры, не издавал приказы о приеме на работу, не производил записи в трудовых книжках. По указанию директора ООО штукатурам малярам был установлен размер заработной платы ежесменной в зависимости от выполненной работы. Директор ООО передавал наличные денежные средства, а он выдавал заработную плату работникам, при этом никаких ведомостей не составлялось. Демидова и Ноговицина были приняты Анданиязовым для покраски межкомнатных дверей квартир жилого дома. Первый раз он их позвал в конце декабря 2009г. и с ними договорился на 6000 руб., они отработали 3 дня, он им заплатил по 3000 каждой. Второй раз он их пригласил после новогодних праздников 12.01.2010, договорились на 7000 руб., они отработали 3 дня, за данные дни работы он им заплатил 3200 руб. на обеих, и остался должен им 3800 руб. на обеих. Эту задолженность он выплатить не может, т.к. директор ООО ему деньги не дает на заработную плату работников. Общая задолженность по заработной плате работников бригады составляет около 100 тыс. руб.
Факт работы истиц в качестве штукатуров -маляров при выполнении ремонтных работ по Адрес также подтверждается заметкой в газете от 31.12.2009 л.д. 6).
Таким образом, суд считает, что нашли свое подтверждение требования истиц Ноговициной И.Ф. и Демидовой А.В. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. По мнению суда, с ответчика Анданиязова М.Х. в пользу Демидовой А.В. следует взыскать задолженность в размере 3400 руб., в пользу Ноговициной И.Ф. взыскать задолженность в размере 3400 руб.
На основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истиц компенсацию морального вреда, Размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости суд определяет по 2000 руб. каждой истице.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Анданиязова Мурата Хамраевича в пользу Демидовой Алены Владимировны заработную плату в размере 3400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего взыскать 5400 рублей.
Взыскать с Анданиязова Мурата Хамраевича в пользу Ноговициной Ирины Федоровны заработную плату в размере 3400 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего взыскать 5400 рублей.
Взыскать с Анданиязова Мурата Хамраевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2010.
Председательствующий: