Гр. дело №2-453/2010
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием представителя истца Боликовой С.А. (по доверенности от Дата),
ответчиков Шишигиных А.В.и М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Шишигиным Алексею Валерьевичу и Марине Николаевне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
13 июня 2007 года Банк с Шишигиным А.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей под 17 процентов годовых на срок до 13 июня 2012 года. В качестве обеспечения основного обязательства в тот же день заключены договоры поручительства с Шишигиной М.Н., ФИО3
В связи с тем, что последний платеж по кредиту Шишигиным А.В. внесен 20.04.2010 г., 10 июня 2010 года Банк обратилось в Сухоложский городской суд с исковым заявлением к Шишигиным А.В. и М.Н., ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени.
Представитель истца Боликова С.А. поддержала заявленные требования в судебном заседании, в обоснование иска указала, что Шишигин А.В. полностью получил сумму кредита, с июля 2008 года стал гасить кредит нерегулярно и не в полном объеме, накапливать задолженность. Согласно договору кредита, банк имеет право обратиться в суд в том случае, если должник ненадлежащим образом выплачивает основной долг и проценты по графику.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена л.д. 50), о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без его участия не просила.
Ответчики Шишигины А.В. и М.Н. иск признали, после разъяснения последствий признания иска поддержали свое заявление.
Признание иска ответчиками Шишигиными А.В. и М.Н. не противоречит законодательству, поскольку ими, добровольно и в своем интересе, на себя были приняты договорные обязательства, Шишигиным А.В. как заемщика по кредитному договору, Шишигиной М.Н. как поручителя заемщика по кредитному договору, то есть лица, несущего равный с заемщиком объем ответственности при ненадлежащем исполнении Шишигиным А.В. обязанностей заемщика. В соответствии с достигнутыми письменными соглашениями кредитного учреждения и ответчиков, Шишигин А.В. обязался возвращать сумму кредита равными частями, с уплатой начисленных процентов, при этом Шишигина М.Н. как поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика. В случае неисполнения условий договора кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исковые требования в отношении ФИО3 также подлежат удовлетворению по вышеизложенным причинам, так как в судебном разбирательстве ничем не опровергнуто утверждение истца о поручительстве ответчика ФИО3 за заемщика Шишигина А.В., более того, в подтверждение изложенной позиции истцом представлен соответствующий договор поручительства л.д.28).
Кредитный договор, а также договоры поручительства между Банк и Шишигиными А.В. и М.Н., ФИО3 заключен 13 июня 2007 года л.д. 23-28).
Истцом условия договора исполнены - на счет банковской карты Шишигина А.В. зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей.
Сумма долга по кредиту Шишигина А.В. составляет на день подачи иска 227 857 рублей 10 копеек, требования в такой сумме поддержаны представителем истца Боликовой С.А.
Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 478 рублей 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с Шишигиных Алексея Валерьевича и Марины Николаевны, ФИО3 в пользу Банк 227 857 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг в сумме 200 406 рублей 66 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 18 674 рублей 33 копеек, пеню за нарушение сроков возврата кредита 6 437 рублей 65 копеек, пеню за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в сумме 2 338 рублей 46 копеек.
Взыскать солидарно с Шишигиных Алексея Валерьевича и Марины Николаевны, ФИО3 в пользу Банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 478 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 20.07.2010 года.
Председательствующий судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков