Гр. дело №2-442/2010
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием представителя истца Боликовой С.А. (по доверенности от 16.02.2010),
ответчиков Шептуна В.И., Шептун И.Н., Королева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Шептуну Виктору Игоревичу, Шептун Ирине Николаевне, Королеву Анатолию Павловичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
07 июня 2010 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме 204 889 рублей 95 копеек. В обоснование иска указал, что ответчики не исполняют обязанности по уплате кредита и процентов. 12 ноября 2008 года выносилось решение мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области о взыскании просроченной задолженности, решение исполнено, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей ответчиками не исполняется в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Боликова С.А. поддержала исковые требования и пояснила, что с момента обращения в суд сумма задолженности не уменьшилась, поскольку не вносились платежи и не увеличилась - внутренними правилами банка предусмотрено приостановление начисления пени и процентов на просроченный долг.
Ответчики в судебном заседании признали исковые требования.
Суд считает признание иска ответчиками подлежащим принятию, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц - статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в корреспонденции со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также обязанность вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Соответственно удовлетворенным требованиям истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 248 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с Шептуна Виктора Игоревича, Шептун Ирины Николаевны, Королева Анатолия Павловича в пользу Банка 204 889 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг в сумме 162 925 рублей 15 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 28 343 рубля 46 копеек, пеню за нарушение сроков возврата кредита 10 571 рубль 55 копеек, пеню за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в сумме 3 049 рублей 79 копеек.
Взыскать солидарно с Шептуна Виктора Игоревича, Шептун Ирины Николаевны, Королева Анатолия Павловича в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 248 рублей 90 копеек.
Решение изготовлено в окончательном печатном виде в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
копия верна:
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков