Дело 2-368 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Мельниковой О.В.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску
Фоминой Тамары Николаевны к Магомедову Мураду Исмаиловичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Фомина Т.Н. обратилась в суд с иском к Магомедову М.И., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 2604, 88 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб.
В обоснование иска указано, что 6.09.2009 в 10;40 ответчик Магомедов М.И., управляя технически исправным автомобилем марки Х., гос.Номер, при движении в Адрес в районе дома Адрес, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на истицу. В результате ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести, ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом скуловой кости слева, сотрясение головного мозга, ушибленные раны в лобной и щечной областях, кровоподтеки в области орбит обоих глаз слева с переходом на скуловую щечную и подчелюстную область, очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтеки на наружно-боковой поверхности левого плеча в средней трети, на наружно-боковой поверхности левой голени в средней трети, на наружно-боковой поверхности левого коленного сустава. Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области по делу об административном правонарушении от 11.03.2010 Магомедов М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Истица понесла расходы на лечение и приобретение лекарств на общую сумму 2604,88 руб. В результате неправомерных действий ответчика истице были причинены физические и нравственные страдания: истица находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Сухоложской ЦРБ, с 24.09. по 30.09 2009 находилась в отделении челюстно-лицевой хирургии ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница Номер» с диагнозом перелом левой скуловой области, по сей день наблюдается у невропатолога, она испытала сильные боли в области лица, головы и всего тела, из-за перелома скуловой области она не могла открыть рот, ей было больно принимать пищу. 28.09.2009 она перенесла операцию: репозиция скуловой области слева. У истицы продолжается головокружение, нравственные страдания выразились в том, что истица стала раздражительной, испытывает чувство страха, когда передвигается по улице одна, ухудшился сон, ухудшился слух, из-за чего истица сильно переживает.
Истица Фомина Т.Н., представитель истца Бережнова Н.И. настаивают на удовлетворении исковых требований на тех обстоятельствах, которые изложены в исковом заявлении, истица просит взыскать дополнительно с ответчика судебные расходы 1500 руб.. Представитель истца показала, что предлагали ответчику добровольно возместить вред, оформить расписку нотариально, но к назначенному времени ответчик к нотариусу не пришел. После травмы, полученной в ДТП у истицы стал ухудшаться слух, последствием перелома челюсти явилось то, что два месяца истица не могла нормально питаться, принимала только жидкую пищу.
Ответчик Магомедов М.И. иск признал в части возмещения истице расходов на лечение в размере 2604,88 руб., также согласен компенсировать моральный вред в размере 30000 руб. Считает, что не установлено из-за чего у истицы ухудшается слух, после аварии прошло 8 месяцев. В течение одного года он может возместить истице ущерб.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.И. Номер, амбулаторную медицинскую карту истицы, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на бесплатное их получение.
Как установлено судом на основании представленных истицей доказательств, 6.09.2009 в 10:40 в Адрес в районе дома Номер по Адрес Магомедов М.И., управляя автомобилем Х., в нарушение п.п. 14.1,14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в отсутствии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, замедлил движение и приступил к повороту направо, в результате чего не уступил дорогу пешеходу Фоминой Т.Н., переходившей проезжую часть перед впереди идущим автомобилем по пешеходному переходу, допустил наезд на Фомину Т.Н., причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Сухоложского городского суда от 11.03.2010, вступившим в законную силу 9.04.2010, Магомедов М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Фомина Т.Н. с 6.09.2009 по 15.09.2009 находилась на стационарном лечении в Сухоложской ЦРБ с диагнозом: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы л.д.10,11). С 24.09.2009 по 30.09.2009 Фомина Т.Н. проходила стационарное лечение в ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница Номер» с диагнозом перелом левой скуловой кости слева л.д.22-23).
Согласно заключения эксперта Номер от 11.02.2010 л.д. 6-9), у Фоминой Т.Н. при поступлении в хирургическое отделение Сухоложской ЦРБ 6.09.2009 и в дальнейшем, в ходе обследования и лечения в Сухоложской ЦРБ, в стоматологической поликлинике Адрес, ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница Номер» и в ходе судебно-медицинской экспертизы 22.09.2009 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом скуловой кости слева, ушибленные раны в лобной и щечной областях, кровоподтеки в области орбит обоих глаз слева с переходом на скуловую щечную и подчелюстную область, очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтеки на наружно-боковой поверхности левого плеча в средней трети, на наружно-боковой поверхности левой голени в средней трети, на наружно-боковой поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, при ударных воздействиях, могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, повлекли в совокупности временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Из амбулаторной медицинской карты Фоминой Т.Н. видно, что после выписки из стационара Фомина Т.Н. с сентября 2009 постоянно неоднократно обращалась к неврологу с жалобами на головные боли и головокружение, а также к ЛОР-врачу по поводу ухудшения слуха после ДТП, ей было назначено медикаментозное лечение, слухопротезирование, также она наблюдается у травматолога, т.к. имеет жалобы на боли в левой верхней конечности и левой нижней конечности.
Свидетель ФИО5 показала, что после ДТП ее мама Фомина Т.Н. не могла ходить и есть. Рука у нее долго не заживала, болел бок. Из Сухоложской ЦРБ ее быстро выписали, мама жаловалась, что кружится голова, немеет лицо. Обратились к стоматологу, который направил Фомину Т.Н. в областную больницу, где истице сделали операцию, поставили в челюсть спицу. Фомина Т.Н. не могла длительное время есть, сильно похудела. Спицу убрали через месяц 30.10.2009. До сих пор Фомина Т.Н. испытывает страх, жалуется на плохой сон, у нее поднимается давление, беспокоят головные боли, заметно ухудшился слух. Врачи порекомендовали купить слуховой аппарат. Аппарат пока не приобрели, т.к. самый дешевый стоит 15000 руб. Мама жалуется на то, что немеет рука. Постоянно обращается к врачу, ей назначили лечение, массаж. Мама часто плачет, нервничает. Ответчик приходил на второй день в больницу, спрашивал чем помочь. Свидетель позвонила ответчику и попросила Фомину Т.Н. не беспокоить, а обращаться к ее родственникам. Во время рассмотрения дела об административном правонарушении с представителем Магомедова договорились, что ответчик выплатит 60000 руб., оформить об этом расписку у нотариуса, назначили ему время. Но ответчик к назначенному времени у нотариуса не появился, его прождали весь день. Ответчик добровольно так никакую помощь и не оказал.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что ответчик Магомедов М.И., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством и допустивший наезд на пешехода Фомину Т.Н., виновен в причинении вреда здоровью истицы Фоминой Т.Н.
Суд считает, что требования истицы Фоминой Т.Н. о взыскании с ответчика Магомедова М.И. расходов на приобретение лекарств в размере 2604,88 руб. подлежат полному удовлетворению, расходы истицы подтверждаются представленными истицей квитанциями и чеками л.д.24 - 28).
Правомерны и обоснованны требования истицы Фоминой Т.Н. к ответчику о компенсации морального вреда.
Суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет в пользу Фоминой Т.Н. с ответчика Магомедова М.И. компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела, возраста истицы в момент ДТП - 63 года, тяжести причиненного вреда ее здоровью, перенесенных ею физических страданий, вызванных болью от столкновения с автомобилем, перенесенной операции в областной клинической больнице Номер в связи с переломом скуловой кости слева, лечения в стационаре и последующего амбулаторного лечения, нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу полученных ею травм на лице, ухудшения здоровья после ДТП, ухудшения слуха, страхе при переходе проезжей части, принимая во внимание требования разумности и справедливости, в размере 60000 руб.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Магомедова М.И. в пользу истицы Фоминой Т.Н. следует взыскать судебные расходы в размере 1500 руб. л.д. 29).
Также с ответчика Магомедова М.И. следует на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определить ко взысканию государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 600 руб., от уплаты которой истица была освобождена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Магомедова Мурада Исмаиловича в пользу Фоминой Тамары Николаевны в возмещение расходов на лечение 2604 рубля 88 копеек, судебные расходы 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, всего взыскать 64104 рубля 88 копеек.
Взыскать с Магомедова Мурада Исмаиловича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2010 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: