2-371/2010

копия

Гражданское дело №2-371/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 08 июня 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Банк» к Гольцеву Аркадию Владиславовичу

о взыскании кредитных средств, долга, процентов, пени и комиссии по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу 230870,26 рублей долга, процентов, пени по кредитному договору, заключенному 07.11.2008 года за Номер_Номер на основании заявления ответчика об открытии текущего счета и предоставлении 150000,00 рублей нецелевого кредита.

Истец в обоснование иска ссылается: на заявление ответчика о предоставлении кредита л.д. 11-12); на общие условия предоставления нецелевого кредита, с которыми должник ознакомлен л.д. 13); на отсутствие погашения ответчиком кредита и процентов на сумму кредита в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Гольцев А.В. не явился в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещен лично л.д. 34), не представил сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 10).

В силу ч.1 ст.233, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом л.д. 10).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Гольцев А.В. в письменном отзыве по иску от 03.06.2010 года л.д. 35) указал, что 07.05.2010 года внес в банк по кредитному договору 184244,16 рублей, объяснения по иску он даст в судебном заседании; к письменному отзыву ответчик приложил ксерокопию приходного кассового ордера о внесении 184244,16 рублей, копия не удостоверена банком л.д. 36), подлинник суду не представлен.

Как следует из анкеты - заявления заемщика л.д. 11-12), общих условий предоставления нецелевых кредитов л.д. 13), платежного поручения о перечислении 150000 рублей на счет ответчика л.д. 16), расчета задолженности л.д. 25-27) ответчик Гольце А.В. 07.11.2008 года обратился к истцу с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 150000,00 рублей на срок три года; ответчик 10.11.2008 года получил от продавца в свою собственность кредитные средства, при этом в силу Раздела Номер Общих условий предоставления нецелевых кредитов л.д. 13) обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов на него до 15 числа каждого месяца в сумме не менее 7170,00 рублей.

Из расчета задолженности по кредиту л.д. 25-27) следует, что ответчик неоднократно не исполнил обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору на день предъявления иска в суд или 30.04.2010 года л.д. 28 - почтовый конверт) составляет 230870,26 рублей, включая текущий долг, проценты на сумму текущего долга и пени за просрочку платежей.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям и на основаниях, указанных истцом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с общими правилами ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор между сторонами заключен посредством направления оферты ответчиком в виде заявления о предоставлении потребительского кредита и ее акцепта (принятия заявления истцом), а признается заключенным в момент получения Гольцевым А.В., направившим оферту, ее акцепта (согласия банка заключить кредитный договор).

Из систематического толкования ст.820 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным совершение истцом, получившим от ответчика оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения банка с ответчиком Гольцевым А.В. этим правилам полностью соответствуют.

Кредитный договор заключен между сторонами 07.11.2008 года, и исполнен банком с момента передачи денежных средств в собственность заемщика - 10.11.2008 года - в соответствии со ст.ст.807, 845-846 Гражданского кодекса Российской Федерации л.д. 16 - платежное поручение).

Ответчик обязался осуществлять платежи не позднее 15 числа ежемесячно в размере не менее 7170,00 рублей кредита и процентов на сумму кредита в размере 48,,43% годовых л.д. 13 - общие условия предоставления кредита); эта обязанность с 15.04.2009 года ежемесячно выполняется ответчиком не в полном объеме л.д. 25-27 - расчет задолженности).

В подтверждение заключения кредитного договора и его условий истец представил: заявление и анкету заемщика о предоставлении кредита л.д. 11-12); общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, подписанными при ознакомлении ответчиком л.д. 13); платежное поручение о перечислении кредитных средств Гольцеву А.В. л.д. 16). Договор не оспаривается ответчиком по безденежности либо иным основаниям; срок договора не истек, заканчивается 07.11.2011 года.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик (заемщик) обязан вернуть банку (займодавцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.809, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик не оспаривает условия кредитного договора в части размера процентов на сумму кредита и пени, сроков ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов на него.

Согласно ст.ст.309, 310, 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Разделов 5-6 Общих условий предоставления кредитов л.д. 13), кредитор вправе требовать от заемщика возврата денежных средств по договору кредита, начисленных процентов и пени (неустойки или повышенных процентов), а при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом, кредитор (истец) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п.5.1).

С учетом положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к

выводу о том, что истцом соблюден предусмотренный кредитным договором порядок

расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту и причитающихся

процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 15.04.2009 года систематически допускает ненадлежащее исполнение обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов на пользование кредитом; расчет цены иска соответствует условиям предоставления кредита.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика до истечения срока кредита, по состоянию на 07.04.2010 года составляет 230870,26 рублей, включая: текущий долг - 90667.31 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 10728,95 рублей, просроченный кредит - 42855,39 рублей, просроченные проценты - 13631,61 рублей, штраф или неустойка - 7887,00 рублей, долг по уплате комиссии - 65100,00 рублей л.д. 25-27).

Суд считает, что неудостоверенную банком копию расходного кассового ордера о внесении 07.05.2010 года ответчиком 184244,16 рублей нельзя признать надлежащим и относимым доказательством, поскольку истец не подтвердил отзыв ответчика по иску, не представил суду заявления об уменьшении исковых требований, ордер не содержит сведений о номере и дате кредитного договора, а суд не может усмотреть взаимосвязи между кредитным договором, указанным в иске, и приходным кассовым ордером.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца 5508,70 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (5200 + 1% от суммы иска свыше 200000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235-237, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Банк».

Взыскать с Гольцева Аркадия Владиславовича в пользу ООО «Банк»: 230870,26 рублей долга, кредитных средств, процентов, пени и комиссии по кредитному договору; 5508,70 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 236378,96 рублей.

Отложить изготовление решения в окончательной форме на срок три дня, по 11.06.2010 года.

Копию решения в трехдневный срок со дня изготовления в окончательной форме направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Копию решения направить истцу.

Решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 11.06.2010 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области