Дело 2- 390 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Бадалян А.С.
с участием помощника прокурора Тимофеева А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сухоложского городского прокурора в интересах Захваткиной Тамары Сергеевны к Администрации городского округа Сухой Лог о возложении обязанности обеспечения водоснабжением жилых домов.
У С Т А Н О В И Л:
Сухоложский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Захваткиной Т.С., в котором просит обязать Администрацию ГО Сухой Лог в срок установленный судом организовать и провести следующие работы: проложить магистральный водопровод по Адрес для водоснабжения питьевой водой домов Адрес Номер от станции обезжелезивания воды, расположенной в Адрес; произвести замену ветхого водопровода по Адрес.
В обоснование иска указано, что прокуратурой была проведена проверка по жалобе Захваткиной Т.С. на отсутствие холодного водоснабжения питьевой водой домов по Адрес Адрес. В ходе проведенной проверки было установлено, что поставку воды в дома, расположенные по Адрес Адрес осуществляется МУП «Г.». Так, поставка питьевой воды в дом Номер по Адрес осуществляется на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 26.05.2009, заключенного между Захваткиной Т.С. и МУП «Г.». 29.04.2010 было проведено обследование состояния систем холодного водоснабжения домов по Адрес. В ходе обследования было установлено, что в летний период в домах по Адрес вода практически отсутствует, также вода отсутствует в паводковый период ( с середины апреля по первую половину мая). Причиной слабого водоснабжения в летний период является то, что стальной трубопровод по Адрес диаметром 32 мм эксплуатируется с 1975 года, т.е. более 35 лет. Данный водопровод находится в ветхом состоянии, для нормального водоснабжения домов по Адрес необходимо осуществить его замену. Отсутствие воды в летний период также связана с большим водоразбором воды на трассе домов по Адрес учете ветхого состояния водопровода, наличия отложений в трубопроводе и возможных скрытых утечек, холодная вода при значительном водоразборе просто не доходит до конечных домов по Адрес. В ходе проведенной проверки установлено, что Адрес Номер Адрес получает воду из источника водоснабжения «Р.». В паводковый период при наличии талых вод данным источником пользоваться нельзя, т.к. вода в данном источнике становится не пригодной для водоснабжения (качество воды не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Вода питьевая. Контроль качества»). По указанной причине в паводковый период МУП «Г.» переводит водоснабжение Адрес Номер и Номер на водоснабжение со станции обезжелезивания, расположенной в Адрес. При этом по рельефу местности Фабрика Номер находится ниже Адрес Номер. По этой причине вся вода по трубопроводу уходит на Фабрику Номер. Давление воды в Адрес Номер снижается и она не доходит до домов по Адрес. С целью обеспечения постоянного водоснабжения питьевой водой Адрес Номер в том числе жильцов домов по Адрес необходимо проложить магистральный водопровод по Адрес для водоснабжения питьевой водой со станции обезжелезивания Адрес. На основании Федерального закона от 6.10.2003 № 131-ФЗ прокурор заявляет требования к Администрации ГО Сухой Лог в интересах Захваткиной Т.С., т.к. она и жители домов по Адрес не обеспечены в течение календарного года нормальным водоснабжением, что нарушает их права на благоприятные условия проживания, обеспечение чистой питьевой водой.
Помощник прокурора Тимофеев А.Ю. настаивает на удовлетворении исковых требований в интересах Захваткиной Т.С., уточнив требования к Администрации ГО Сухой Лог, просит обязать ответчика в срок до 31.12.2012 организовать и провести работы: проложить магистральный водопровод по Адрес Адрес до колодца ВК 6-42 до дома Номер по Адрес Адрес для водоснабжения питьевой водой домов Адрес Номер от станции обезжелезивания воды, расположенной в Адрес, произвести замену ветхого водопровода по Адрес от колодца ВК 6-35 до колодца ВК 6-70.
Истица Захваткина Т.С. просит иск удовлетворить, но считает, что срок выполнения работ следует установить до конца 2011 года, т.к. с водой большие проблемы, у нее в доме нет воды, если она и есть то бежит тонкой струйкой, напора нет.
Представитель Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, позиция Администрации изложена на предварительном судебном заседании. Представитель Администрации на предварительном судебном заседании показал, что в январе 2010 года была принята инвестиционная программа, согласно которой денежные средства по модернизации Адрес будут выделяться с 2014 года в сумме 15 млн. руб. Жалобы от жителей имеются, но вода в поселок поступает. Ранее 2014 года деньги из бюджета выделены быть не могут. Прокурором не представлено доказательств, что трубопровод является ветхим.
Представитель третьего лица МУП «Г.» в суд не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.64).
Суд, заслушав прокурора, истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В деле имеются копии жалоб от жителей Адрес и от Захваткиной Т.С. в адрес Администрации ГО Сухой Лог, губернатора Свердловской области, прокуратуры Адрес об отсутствии холодной воды в домах по Адрес, поставка питьевой воды на улицу Адрес не организована. л.д.9, 10-12).
Согласно акта обследования водопровода, расположенного по Адрес, Адрес от 3.10.2007, водопровод по улице проложен в 1975 году, трубы стальные разного диаметра 25-40 мм в коррозии, забиты отложениями, имеют многочисленные микротрещины, на водопроводе часто происходят аварии. Вода в дома поступает без напора и ржавая. Сделан вывод, что водопровод находится в аварийном состоянии, износ составляет 80%, дальнейшая эксплуатация водопровода затруднена л.д.26).
29.04.2010 было проведено обследование водопровода по Адрес, Адрес Адрес по факту отсутствия холодного водоснабжения в доме Номер в период с 4 апреля до 22 апреля 2010 по заявлению жительницы Захваткиной Т.С. л.д.16). Комиссией установлено, что водоснабжение домов улицы Адрес осуществляется из источника водоснабжения Р. (п. Адрес) стальным трубопроводом диаметром 32 мм, водопровод эксплуатируется с 1975 года. Ввод в дом Номер выполнен стальной трубой диаметром 25 мм в коррозийных отслоениях. Давление в точке разбора на момент обследования соответствует норме. Были сделаны выводы: для устранения нарушения водоснабжения в паводковый период необходимо проложить магистральный водопровод по Адрес для водоснабжения питьевой водой Адрес со станции обезжелезивания воды Адрес; заменить водопровод по Адрес, т.к. период эксплуатации данного водопровода более 35 лет и водопровод находится в ветхом состоянии; рекомендовано Захваткиной Т.С. заменить ввод в дом Номер.
Свидетель ФИО4 показал, что по Адрес серьезные проблемы по водоснабжению, сети находится в земле 35 лет, хотя срок эксплуатации их составляет 15 лет. Требуется замена водопровода не только по Адрес, а по всему Адрес на 80%. Адрес питается от «Р.», в паводковый период вода не соответствует санитарным правилам и нормам, ее переводят на станцию обезжелезивания. В летний период расход воды увеличивается, могут возникнуть проблемы и от того, что диаметр трубопровода уменьшен.. По Адрес недоделанная трасса, нужно довести магистраль до Фабрики Номер. Вся вода в паводковый период уходит в Адрес Номер. Нужно разделить трубопровод и два поселка будут обеспечены водой.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования прокурора в интересах Захваткиной Т.С. к Администрации ГО Сухой Лог подлежат удовлетворению, следует обязать ответчика в период 2011- 2012 годы до 31.12.2012 г. организовать и провести работы: проложить магистральный водопровод по Адрес Адрес от колодца ВК 6-42 до дома Номер по Адрес Адрес для водоснабжения питьевой водой дома Адрес Номер от станции обезжелезивания воды, расположенной в Адрес; произвести замену водопровода по Адрес Адрес до колодца НомерВК 6-35 до колодца НомерВК 6-70. Данные работы следует выполнить чтобы жителям Адрес Номер в частности, проживающим по Адрес бесперебойно поступала холодная вода.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Администрацию городского округа Сухой Лог в период 2011 - 2012 годы, до 31.12.2012 года организовать и провести работы:
- проложить магистральный водопровод по Адрес Адрес от колодца ВК 6-42 до дома Номер по Адрес Адрес для водоснабжения питьевой водой домов Адрес Номер от станции обезжелезивания воды, расположенной в Адрес;
- произвести замену ветхого водопровода по Адрес Адрес от колодца НомерВК 6-35 до колодца НомерВК 6-70.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9.07.2010.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: