2-359/2010

копия

Гражданское дело №2-359/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 16 июня 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием

представителя органа регистрации - Управления федеральной регистрационной службы по Свердловской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - Корионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Денисовой Ольги Геннадьевны об оспаривании действий

Управления федеральной регистрационной службы по Свердловской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.01.2010 года о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Денисова О.Г. просит признать необоснованным уведомление Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 22.01.2010 года о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, многоквартирный жилой дом, расположенный по Адрес, поскольку эти действия регистрационного органа нарушают ее права сособственника объекта незавершенного строительства.

В обоснование заявления Денисова О.Г. указала, что, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 15.05.2009 года за ней признана доля в праве собственности ООО «АС» на объект, незавершенный строительством, многоквартирный дом, расположенный по Адрес, эквивалентную инвестированной Денисовой О.Г. сумме в размере 1046160 рублей, в размере доли 42/10000; этот объект также признан обремененным правом требования Денисовой О.Г. о передаче в собственность жилого помещения Номер, общей площадью 58,12 квадратных метров.

Кроме того, Денисова О.Г. в заявлении указала, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.03.2009 и 09.04.2009 года Адрес отдела судебных приставов исполнителей Адрес наложен запрет на отчуждение недвижимого имущества; решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2009 года по делу Номер ООО «АС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении организации введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий ФИО3; в соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения снимаются аресты и иные ограничения в части распоряжения имущества должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

Денисова О.Г. считает, что уведомление регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права противоречит ч.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель регистрирующего органа поддержала письменные возражения против заявления, пояснила, что государственная регистрация права приостановлена до снятия ареста или запрета, во исполнение судебного постановления на основании постановления о запрете на отчуждение, вынесенного судебным приставом-исполнителем Дата года; именно судебный пристав-исполнитель в силу п.4 ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должен вынести постановление о снятии запрета на основании определения арбитражного суда и п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Предварительном судебном заседании представитель заявителя Леонтьев О.А. пояснил суду, что конкурсный управляющий подал в Адрес суд Адрес заявление о снятии запрета на отчуждение недвижимого имущества, решение судом еще не вынесено л.д. 32-35 - протокол предварительного судебного заседания).

Слушание дела назначено на 16.06.2010 года.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя регистрирующего органа считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Денисовой О.Г. и ее представителя Леонтьева О.А., не представивших сведений о причинах неявки.

Заявитель Денисова О.Г. 07.06.2010 года в письменной форме отказалась от заявления, просила прекратить производство по делу, указав, что ей понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель регистрирующего органа не возражает против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом Денисовой О.Г. от заявления.

Суд усматривает, что Денисова О.Г. утратила интерес к заявлению об оспаривании действий регистрирующего органа.

Заслушав представителя регистрирующего органа, изучив материалы дела, суд в силу ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя по аналогии нормы о разрешении заявлений об отказе от иска, считает необходимым принять отказ Денисовой О.Г. от заявления к Управлению федеральной регистрационной службы по Свердловской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, поскольку он не противоречит п.4 ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.4 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от заявления является правом заявителя, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить 200,00 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39,173, ст.ст.220, 221, 225, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Денисовой Ольги Геннадьевны от заявления об оспаривании действий

Возвратить Денисовой Ольге Геннадьевне 200,00 рублей государственной пошлины, разъяснив право в течение года обратиться в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения направить сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области