2-482/2010

Гр. дело № 2-482/2010

копия

о прекращении производства по делу

г. Сухой Лог 14 июля 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием заявителя Бакшеева Е.Е.,

представителя органа государственной власти Хафизовой Н.Ю. (по доверенности № 39 от 14 июля 2010 года),

рассмотрев заявление Бакшеева Евгения Евгеньевича об оспаривании решения призывной комиссии городского округа Сухой Лог о призыве на военную службу,

установил:

17 июня 2010 года призывной комиссией городского округа Сухой Лог проведено медицинское освидетельствование Бакшеева Е.Е., у него обнаружено заболевание, квалифицированное комиссией по статье 59 «в» Расписания болезней - Приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

18 июня 2010 года Бакшеев Е.Е. обратился в Сухоложский городской суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии в этой части, указав, что его заболевание является основанием для установления категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе - и освобождения от призыва.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, для его рассмотрения предусмотрен другой порядок.

Заявитель Бакшеев Е.Е. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель призывной комиссии Хафизова Н.Ю. согласна на прекращение производства по делу, пояснила, что именно призывная комиссия Свердловской области должна обследовать Бакшеева Е.Е., в случае необходимости может направить его для прохождения экспертизы.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «Д» части 1 статьи 114 Конституции Российской Федерации, пунктом 27 статьи 6 Федерального закона «Об обороне» Правительство Российской Федерации осуществляет иные полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Порядок организации и проведения контрольного медицинского освидетельствования определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168 утверждена «Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно - оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья» (далее по тексту - Инструкция). Пунктами 27, 31 Инструкции установлено, что призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования (приложение N 6 к Инструкции). Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника (форма N 14 к Инструкции по подготовке и проведению призыва). Призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в книге протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника (форма N 14 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлен иной порядок пересмотра решения призывной комиссии о состоянии здоровья призывника. В случае несогласия с решением призывной комиссии Свердловской области заявитель Бакшеев Е.Е. вправе обжаловать решение комиссии в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по заявлению Бакшеева Евгения Евгеньевича об оспаривании решения призывной комиссии городского округа Сухой Лог о призыве на военную службу - прекратить.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной Бакшеевым Е.Е. государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

копия верна:

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области Д.Г. Вяцков