Дело 2-332 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Мельниковой О.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Долгих Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухой Лог о признании незаконным решения об отказе включить периоды работы в страховой и общий трудовой стаж, включении периода работы в страховой и общий трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии.
У С Т А Н О В И Л:
Долгих Т.А. обратилась в суд с иском к УПФ в г. Сухой Лог, в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ по г. Сухой Лог об отказе Долгих Т.А. в зачислении в страховой и трудовой стаж период работы с 1.01.1972 по 31.05.1977г.; обязать ответчика зачесть в страховой и трудовой стаж работы Долгих Т.А. период работы с 1.01.1972 по 31.05.1977г.; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости Долгих Т.А. с 27.11.2009.
В обоснование иска указано, что решением ответчика Номер от 16.11.2009 истице отказано в зачислении в страховой и трудовой стаж период работы с 1.01.1972 по 31.05.1977. Решение ответчика мотивировано тем, что расчетные ведомости за период 1971-1974, январь-май 1997, 1991 годы на хранение в городской архив не передавались. В имеющихся расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам трикотажного цеха за 1975-1976 годы Долгих ( ФИО3) Т.А. не значится. Ответчиком признан период работы истицы с 1.12.1971 по 31.12.1971 и с 1.06.1977 по 31.12.1990.
Представитель истца Ползунова Л.В. настаивает на исковых требованиях истицы Долгих Т.А., пояснив, что в спорный период истица работала на территории Адрес в трикотажном цехе производственного объединения бытового обслуживания населения. Производственное объединение несколько раз переименовывалось. В 1972 году в честь пятидесятилетия СССР Долгих была выдана денежная премия, в 1974 году за успехи в социалистическом соревновании ей было присвоено звание «Ударник социалистического труда», записи о поощрениях есть в трудовой книжке истицы. Трикотажный цех в 1990-х годах был передан индивидуальному предпринимателю ФИО4, которая умерла. Куда она передала документы в отношении работников неизвестно. Истица делала запросы в СОГУ «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области», городской архив, но в отношении Долгих (ФИО3) Т.А. документы за спорный период работы не сохранились. Истица с 1.01.1972 по 31.05.1977г. постоянно работала, в отпусках без сохранения заработка не находилась.
Представитель ответчика Секачева И.В. с иском не согласна, пояснив, что 27.11.2009 Долгих Т.А. обратилась в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Комиссия, рассмотрев вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Долгих Т.А. приняла решение о зачете в трудовой и страховой стаж истицы периоды ее работы в «Объединение» с 1.12.1971 по 31.12.1971, с 1.06.1977 по 31.12.1990. Периоды работы истицы с 1.01.1972 по 31.05.1977 не включен в страховой и общий трудовой стаж истицы, потому что в трудовой книжке Долгих Т.А. записи НомерНомер имеют отступления от Инструкции по ведению трудовых книжек, утвержденной Постановлением ГК Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974г. № 162, печати не соответствуют наименованию предприятия, в котором истица трудилась. Согласно справки Областного государственного архива от 28.09.2009 местонахождение документов «БытС» и «БытГ» не известно. По документам архивного фонда «Сухоложского городского государственно-кооперативного производственного объединения бытового обслуживания», имеющимся на хранении в городском архиве ГО Сухой Лог, ФИО3 (Долгих) Т.А. значится в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ателье «О.» в декабре 1971, трикотажное ателье - июнь-декабрь 1977г., с января 1978г. по декабрь 1990.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в редакции Федерального закона от 31.12.2002 № 198-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п.3 указанной статьи Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в редакции Федеральных законов от 31.12.2002 № 198-ФЗ, от 24.07.2009 № 213-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землятресением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Судом из пенсионного дела Долгих Т.А. было установлено, что Долгих Т.А. 9.11.2009 обратилась в ГУ УПФ в г. Сухой Лог с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
16.11.2009 комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в г. Сухом Логу, рассмотрев вопрос реализации пенсионных прав застрахованного лица Долгих Т.А. приняла решение зачесть период работы в страховой и общий трудовой стаж: с 1.12.1971 по 31.12.1971, с 1.06.1977 по 31.12.1990 в Объединение. При рассмотрении документов, представленных Долгих Т.А., комиссия установила, что записи 4-9 трудовой книжки, выданной 31.05.1971, имеют отступления от Инструкции по ведению трудовых книжек, утвержденной Постановлением ГК Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 № 162: печать при увольнении «Объединение» не соответствует наименованию предприятия, в котором заявительница трудилась. Согласно записи Номер трудовой книжки Долгих Т.А. была принята 1.10.1971 переводом вязальщицей в Объединение, пошиву и ремонту трикотажных изделий впоследствии переименованного в «БытС», и с 30.12.1975 имеющего название «БытГ» Согласно справке Областного государственного архива от 28.09.2009 НомерД-87 местонахождение документов «БытС» и «БытГ» не известно. По документам архивного фонда «Объединение», имеющимся на хранении в городском архиве ГО Сухой Лог ФИО3 (Долгих) Т.А. значится в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ателье «О.» в декабре 1971, трикотажного ателье - июнь-декабрь 1977, с января 1978 по декабрь 1990 года. Пропуски в месяцах: январь 1979, май 1979, с июля 1979 по февраль 1980 обусловлены начислением заработной платы в связи с предоставлением отпуска по уходу за ребенком. Расчетные ведомости за период с 1971-1974, январь-май 1997, 1991 годы на хранение в городской архив не передавались. В имеющихся расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам трикотажного цеха за 1975-1976 годы ФИО3 Т.А. не значится.
Как видно из трудовой книжки Долгих Т.А. л.д.12-19), она была принята с 19.05.1971 на Объединение приказом Номер от 17.05.1971 (запись Номер), на основании приказа Номер от 27.08.1971 была переведена в Объединение 2 (запись Номер). В записи Номер указано, что на основании приказа Номер от 20.10.1971 ФИО3 (Долгих) Т.А. была принята переводом вязальщицей в Объединение, пошиву и ремонту трикотажных изделий. С 16.12.1976 на основании приказа Номер от 21.12.1976 ФИО3 (Долгих) Т.А. присвоен третий разряд вязальщицы (запись Номер).
В записях НомерНомер (спорный период работы) содержатся данные о наименовании предприятия: Объединение 2, пошиву и ремонту трикотажных изделий; далее переименование на основании приказа Номер от 23.12.1974 - БытС, на основании приказа Номер от 30.12.1975 переименовано в БытГ.
Из архивной справки Администрации ГО Сухой Лог от 13.01.2009 Номерс, находящейся в пенсионном деле Долгих Т.А., следует, что в архивном отделе Администрации ГО Сухой Лог находится на государственном хранении архивный фонд Номер «Объединение», имеются приказы: Номер от 17.05.1971 о принятии ФИО3 учеником по вязке трикотажных изделий с 19.05.1971; Номер от 19.07.1971 о переводе ФИО3 на постоянную работу по 1-му разряду в ателье «О.» с 19.07.1971. Приказы от 27.08.1971 Номер, от 20.10.1971 Номер, от 23.12.1974 Номер (862), от 21.12.1976 Номер в документах фонда не обнаружены.
Согласно ответа ОГУ «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» от 28.09.2009 (пенсионное дело Долгих Т.А.) документы «БытС» и «БытГ» на хранение в ОГУ «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» не поступали.
Свидетель ФИО8 показала, что с 1970 по 1994 год она работала в трикотажном ателье вместе с Долгих Т.А. Долгих Т.А. с 1971 года работала в ателье, проходила обучение. Истица в периоды работы награждалась почетными грамотами. После увольнения свидетеля Долгих Т.А. продолжала работать в ателье. В период с 1972 по 1977 год Долгих постоянно работала в ателье, была только в очередных отпусках и в декретном отпуске. Наименование предприятия, где они работали, постоянно менялось, в 1970 году была Объединение, в 1977г. Свердловское трикотажное объединение. С приказами о переименовании предприятия работников не знакомили. Трудовая книжка свидетеля находилась в отделе кадров.
Суду была представлена трудовая книжка, заверенная ксерокопия трудовой книжки свидетеля ФИО8, из которой следует, что свидетель была принята учеником на вязку трикотажных изделий в Объединение на основании приказа Номер от 28.07.1970 (запись Номер), принята переводом вязальщицей с 1.10.1971 в Сухоложский трикотажный цех Свердловского городского управления бытового облуживания Производственное объединение по вязке, пошиву и ремонту трикотажных изделий (запись Номер). Запись Номер аналогична записи Номер в трудовой книжке истицы Долгих Т.А.. Имеется штамп о переименовании Объединение 2 «БытС» в «БытГ» на основании приказа Номер от 30.12.1975г. Также как в трудовой книжке истицы, в трудовой книжке ФИО8 имеется запись ( Номер) о том, что Горбытобъединение реорганизовано во исполнение Указа Президента РСФСР Номер от 25.11.1991, трикотажное ателье выделено в самостоятельное трикотажное предприятие (Постановление Главы администрации г. Сухой Лог от 108 от 29.12.1991).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что свидетель в 1971 году стала работать в трикотажном ателье одновременно с Долгих Т.А. Вместе проработали 17 лет. После увольнения свидетеля Долгих Т.А. продолжала там работать. Названия организации менялись. В период 1972 по 1977 годы Долгих уходила только в декретный отпуск. Трудовые книжки находились в Горбытуправлении. Трикотажное ателье никуда не переезжало. Долгих Т.А. в 1974 году присвоили звание «Ударник коммунистического труда», ее фотография была на доске почета.
Из представленной суду трудовой книжки ФИО9 (ФИО44) Т.А. следует, что свидетель с 7.09.1971 была принята учеником в трикотажный цех Объединение на основании приказа Номер от 6.10.1971, с 1.10.1971 переведена в Объединение 2 (приказ Номер Облбытпрома от 27.08.1971), на основании приказа Номер от 20.10.1971 принята переводом в Сухоложский трикотажный цех. Была уволена с 22.07.1985. Имеются штампы о переименовании Объединение 2 в «БытС», в «БытГ».
Суд, оценив представленные истицей доказательства, приходит к выводу, что требования истицы Долгих Т.А. к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Сухом Логу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из имеющихся в пенсионном деле истицы архивных справок из архивного отдела Администрации ГО Сухой Лог, ОГУ «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» следует, что не сохранились за спорный период документы по личному составу, в отношении Долгих (ФИО3) Т.А., Объединение, Объединение 2, «БытГ», «БытГ» не по вине работника - истицы Долгих Т.А. Свидетели ФИО9 ФИО8 знают Долгих Т.А. по совместной работе в трикотажном ателье, они вместе работали в спорный период - 1.01.1972 по 31.05.1977. У данных свидетелей записи в трудовых книжках о переименовании предприятия, на котором они работали совместно с Долгих Т.А., такие же, как и в трудовой книжке истицы. Кроме того, сведения о поощрениях истицы Долгих Т.А., указанные в трудовой книжке л.д.17) - записи Номер, 2: о выдаче денежной премии в честь 50-летия образования СССР 19.12.1972, о присвоении 30.10.1974 звания «Ударник коммунистического труда» на основании приказов Номер от 19.12.1972, Номер от 30.10.1974 Объединение 2, пошиву и ремонту трикотажных изделий подтверждают факт работы истицы Долгих в период с 1.01.1972 по 31.05.1977.
Таким образом, суд считает, что следует обязать ГУ УПФ в г. Сухом Логу включить в страховой и общий трудовой стаж Долгих Т.А. период работы с 1.01.1972 по 31.05.1977 в Объединение (Объединение 2, пошиву и ремонту трикотажных изделий, «БытГ», «БытГ»), обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости Долгих Т.А. с 27.11.2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Долгих Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухой Лог удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухой Лог зачесть в страховой и общий трудовой стаж Долгих Татьяны Анатольевны период работы вязальщицей в Объединение (Объединение 2, пошиву и ремонту трикотажных изделий, «БытГ», «БытГ») с 1.01.1972 по 31.05.1977.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухой Лог произвести перерасчет пенсии по старости Долгих Татьяне Анатольевне с 27.11.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: