2-308/2010

Гражданское дело №2-308/2010

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г. Сухой Лог 15 июня 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре судебного заседания Обвинцевой О.Д., с участием

истца Тарабаевой О.П.,

ответчиков Борисова В.В. и Махнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тарабаевой Олеси Петровны к Борисову Владимиру Вячеславовичу,

Махневу Александру Сергеевичу,

ОАО ГСК «Х.», ООО «Урал»

о возмещении вреда здоровью (взыскании дополнительных расходов),

компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарабаева О.П. обратилась в суд с иском к Борисову В.В., в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика 14500,00 рублей возмещения вреда здоровью и 150000,00 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование иска Тарабаева О.П. ссылается на факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя В.В. Борисова 24.01.2010 года, когда водитель при управлении автомобилем Т., государственный регистрационный Номер, нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Ф. под управлением Махнева А.С., приближающимся по главной дороге; своими действиями причинил легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Махнева А.С. - Тарабаевой О.П., а также моральный вред, повлекшие дополнительные расходы на медицинское обследование и лечение, проезд к месту лечения.

Определением суда от 06.05.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Махнев А.С.; ОАО ГСК «Х.» - страховщик ответчика по полису обязательного страхования владельцев транспортного средства Борисова В.В.; ООО «Урал» - страховщик ответчика Махнева А.С. по полису обязательного страхования владельцев транспортного средства Махнева А.С.

Судебное разбирательство назначено на 15.06.2010 года.

В силу ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Урал», просившего об этом, не признавшего иск л.д. 60-61), а также в отсутствие представителя ОАО ГСК «Х.», не представившего сведений о причинах неявки и письменного отзыва по иску.

Истец Тарабаева О.П. и ответчик Борисов В.В. 31.05.2010 года обратились к суду с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения л.д. 73-75).

В судебном заседании истец Тарабаева О.П. и ответчик Борисов В.В. просят утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных письменно.

Ответчик Махнев А.С. не возражает против утверждения условий мирового соглашения.

Заявления этих участников судебного разбирательства о том, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его утверждения судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся в тексте мирового соглашения, кроме того, занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны истцом Тарабаевой О.П. и ответчиками Борисовым В.В., Махневым А.С.

Суд разъяснил истцу Тарабаевой О.П., ответчикам Борисову в.В. и Махневу А.С. последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Эти участники после разъяснения им последствий заключения мирового соглашения настаивают на его утверждении судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения отвечают интересам ответчиков ОАО ГСК «Х.» и ООО «Урал».

Суд усматривает, что условия мирового соглашения не противоречат ст.ст.151, 1079, 1085, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют делу Номер об административном правонарушении в отношении Борисова В.В. по ч.1 ст.12.24кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ответчик Борисов В.В. постановлением суда от 12.03.2010 года признан виновным в причинении потерпевшей Тарабаевой О.П. легкого вреда здоровью при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Суд усматривает, что выполнение условий мирового соглашения не нарушит права и интересы других лиц, а потому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тарабаевой Олесей Петровной и ответчиком Борисовым Владимиром Вячеславовичем по иску Тарабаевой Олеси Петровны к Борисову Владимиру Вячеславовичу, Махневу Александру Сергеевичу, ОАО ГСК «Х.», ООО «Урал» о возмещении вреда здоровью (взыскании дополнительных расходов), компенсации морального вреда.

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст.39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.

По настоящему мировому соглашению стороны решили урегулировать возникший спор следующим образом:

1. Истец Тарабаева Олеся Петровна отказывается от своих исковых требований к Борисову Владимиру Вячеславовичу, Махневу Александру Сергеевичу, ОАО ГСК «Х.», ООО «Урал».
2. Борисов Владимир Вячеславович передает Тарабаевой Олесе Петровне в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда 5000,00 рублей, частями: в июне 2010 года - 2000 рублей, в июле 2010 года - 1000 рублей, в августе 2010 года - 2000 рублей, не позднее последнего числа августа 2010 года.
3. Стороны не возмещают друг другу иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением судом настоящего гражданского дела; эти расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в будущем.

Прекратить производство по делу по иску Тарабаевой Олеси Петровны к Борисову Владимиру Вячеславовичу, Махневу Александру Сергеевичу, ОАО ГСК «Х.», ООО «Урал» о возмещении вреда здоровью (взыскании дополнительных расходов),

компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Адрес суд через Сухоложский городской суд Адрес в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области