2-235/2010

копия

Гражданское дело № 2-235/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 апреля 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,

при секретаре Рыжковой И.В.; с участием:

представителя истца Государственного Учреждения Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу - Секачевой И.В.;

представителя ответчика Купченко А.С. - Купченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного Учреждения Пенсионного Фонда Российской Федерации

в городе Сухом Логу (далее по тексту - ГУ ПФ РФ) к

Купченко Анне Сергеевне

о взыскании неосновательного обогащения (излишне выплаченной пенсии),

процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ПФ РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 45355,40 рублей, за период с 01.04.2008 года по 31.11.2009 года.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Купченко А.С., получатель указанной пенсии как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, состоящий на его иждивении в период обучения в учебном заведении по очной форме, в нарушение п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. От 03.06.2006 №77-ФЗ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не известила своевременно ГУ ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, об отчислении из учебного заведения.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Купченко А.С., просившей об этом л.д. 70).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик Купченко А.С. признала иск ГУ ПФ РФ в размере излишне полученной пенсии за период с 01.04.2008 года по 31.11.2009 года; письменное заявление ответчика о частичном признании иска приобщено к материалам дела л.д. 69).

Представитель ответчика, ее мать Купченко Р.В., подтвердила признание иска ответчиком в размере излишне полученной пенсии или в сумме 45355,40 рублей; последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 173, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны представителю ответчика.

Представитель ответчика Купченко Р.В. признала все обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, но не согласна с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что специалисты ГУ УПФ РФ должны были сами следить за своевременным поступлением справок с места обучения получателей пенсий.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и пенсионного дела ответчика, суд считает необходимым удовлетворить иск ГУ УПФ РФ по следующим основаниям.

Пенсионное дело открыто, а пенсия назначена л.д. 6 - распоряжение) и выплачивалась л.д. 8-27, ведомости о выплате) на основании заявления Купченко А.С.л.д. 30-32).

При подаче заявления о назначении пенсии Купченко А.С. дала расписку о том, что ознакомлена с информацией для получателя пенсии по случаю потери кормильца, из которой следует, что Купченко А.С. обязуется сообщить в ГУ УПФ РФ о наступлении события, влекущего прекращение выплаты пенсии, и возместить переплату пенсии, если она возникнет по таким обстоятельствам л.д. 34).

Согласно ст.13 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ (ред. От 27.07.2006 №137-ФЗ) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы УПФ РФ возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования и осуществлению контроля за их расходованием в соответствии с ФЗ «Об управлении средствами государственного пенсионного обеспечения (страхования) в Российской Федерации» и законодательством Российской Федерации.

В силу указанного ГУ УПФ РФ провел проверку в конце 2009 года, направив запросы по месту обучения получателей пенсии л.д. 37); в ходе проверки установлено, что ответчик Купченко А.С. отчислена из ГОУ СПО СО «Колледж» 25.03.2008 года л.д. 38-39).

Ответчику Купченко А.С. в претензии ГУ УПФ РФ от 16.12.2009 года предложено добровольно возместить необоснованно полученную пенсию в сумме 45 355,40 рублей л.д. 40-41), что не исполнено и на день судебного разбирательства.

Истец приложил к иску расчет необоснованно полученных ответчиком денежных средств л.д. 7) и процентов за пользование чужими денежными средствами л.д. 4).

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Купченко А.С. обязана возвратить в бюджет Пенсионного фонд Российской Федерации 45355,83 рублей пенсии по случаю потере кормильца, неосновательно полученные в результате собственного поведения за период с апреля 2008 по ноябрь 2009 года.

В соответствии с п.2 ст.1107, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащении подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик Купченко А.С. узнала о неосновательности получения денежных средств.

Судом установлено, что ответчик Купченко А.С. знала, что с 25.03.2008 года она прекратила обучение на дневном отделении по очной форме, а в силу подписки обязана была сообщить об этом в ГУ УПФ РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен истцом в размере 6235,43 рублей, исчислен с момента неосновательного получения ответчиком пенсии, начиная с 01.05.2008 года, в размере более низком, чем это предусмотрено ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (взимание по день уплаты суммы этих средств); расчет процентов произведен истцом с применением действовавших ставок рефинансирования за период неосновательного обогащения с учетом ежемесячного нарастания суммы долга.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для выхода за пределы этого требования.

Определением суда от 25.03.2010 года л.д. 1) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государственного бюджета также подлежат взысканию 1747,72 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Учреждения Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу.

Взыскать с Купченко Анны Сергеевны в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации: 45355,40 рублей неосновательного обогащения; 6235,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать - 51590,83 рублей.

Взыскать с Купченко Анны Сергеевны в доход государства 1747,72 рублей государственной пошлины.

Отложить изготовление решения в окончательной форме на срок пять дней, до 02.05.2010 года.

Решение в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 30.04.2010 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области