Гражданское дело № 2-234/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 27 апреля 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,
при секретаре судебного заседания Рыжковой И.В.,
с участием истца Морщинина Г.М.,
представителя ответчика ООО «УКС» - Блиновой В.Ю.,
доверенность №1 от 11.02.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Морщинина Геннадия Михайловича к
ООО «УКС
о наложении обязанности представлять извещения на оплату жилого помещения и
коммунальных услуг в установленные сроки, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Морщинин Г.М. обратился в суд с иском к ООО УКС о наложении обязанности представлять извещения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сроки, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации, а также договором управления многоквартирным домом, заключенным между ним, как потребителем, и ответчиком, как управляющей компанией; также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 10000,00 рублей компенсации морального вреда за нарушение сроков направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании истец поддержал свои требования; по иску пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по Адрес; кроме него в квартире без регистрационного учета проживает его жена; квитанции на оплату своего жилья и коммунальных услуг в 2010 году он получил: за февраль - 09 февраля; за март - 06 марта; за апрель - 20 апреля; при этом в квитанциях за февраль и март указан долг за предыдущий месяц в сумме текущего платежа - 2351,03 рублей; однако в 2010 году он не имеет задолженности по оплате, совершает платежи не позднее 10 числа месяца, следующего за прожитым.
Морщинин Г.М. считает, что такими действиями ООО УКС нарушает его права, как потребителя, поскольку выражает намерение пользоваться его денежными средствами ранее 10 числа месяца, следующего за прожитым; кроме того, ответчик, указывая в квитанции несуществующий долг, причиняет ему физические и нравственные страдания, которые он не может описать суду; он не обращался за медицинской помощью в этот период, не получил каких-либо заболеваний вследствие такого поведения ООО УКС; он своевременно оплачивает коммунальные платежи, вносит их не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым.
Морщинин Г.М. уточнил, что его требования относятся к периоду, начиная с февраля 2010 года, иных исковых требований к ООО УКС он не имеет.
Объяснения Морщинина Г.М. в части представления квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг подтверждаются: проектом договора управления многоквартирным домом л.д. 12-14), не имеющим даты заключения; справкой с места жительства л.д. 20); договором передачи квартиры в собственность граждан л.д. 21-22); квитанциями и чеками оплаты жилья и коммунальных услуг л.д. 3, 41, 42, 43).
Представитель ответчика подтвердил объяснения истца в части сроков представления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, иск не признал в полном объеме, изложив доводы, аналогичные письменным возражениям к иску л.д. 23); кроме того, пояснил, что экземпляр проекта договора на управление многоквартирным домом, представленный Морщининым Г.М., не имеет даты, поскольку в письменной форме так и не заключен, поскольку Морщинин Г.М. не возвращает подписанный им экземпляр договора в ООО УКС; управляющая компания всем жильцам направляет квитанции об оплате коммунальных услуг в текущем месяце; по этой причине в квитанции может быть указан долг за предыдущий месяц в случае, если платеж внесен пользователем после первого числа месяца, следующего за прожитым, такова электронная программа; после внесения платежа долг автоматически аннулируется.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск Морщинина Г.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО УКС в соответствии с Уставом организации л.д. 26-36), свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц л.д. 36) и договором управления многоквартирным домом, заключаемым управляющей компанией с собственниками жилых помещений л.д. 24, образец договора), является юридическим лицом, исполнителем услуг по управлению эксплуатации жилого фонда и сбору платежей с населения за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами.
Из лицевого счета истца л.д. 3), справки с места жительства истца л.д. 20), проекта договора управления многоквартирным домом л.д.12-14), объяснений сторон, следует, что в результате конклюдентных действий истца Морщинина Г.М. между сторонами на неопределенный срок заключен договор управления многоквартирным домом с момента первого фактического подключения абонента - истца к присоединенным инженерным сетям жилого дома и потребления коммунальных услуг, что соответствует содержанию п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации: обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у сособственника квартиры Морщинина Г.М. с момента возникновения права собственности на квартиру, или с 01.12.1992 года, даты заключения договора приватизации квартиры, расположенной по Адрес л.д. 21-22); договор управления многоквартирным домом не заключен сторонами в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.4.6 проекта договора управления многоквартирным домом л.д. 12-14) управляющая компания обязана представлять гражданам платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (извещения, квитанции, счета и прочее) не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п.4.5 проекта договора л.д. 12-14), п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится пользователем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что за период с февраля по апрель 2010 года эти требования закона и договора не нарушены управляющей компании, поскольку извещения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг представлены истцу Морщинину Г.М. в текущем месяце (за февраль - 09 февраля, за март - 06 марта, за апрель - 20 апреля), то есть
задолго до первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из кассовых чеков следует, что истец Морщинин Г.М. на основании указанных извещений своевременно внес в кассу ООО УКС платежи: за февраль - 04.03.2010, за март - 08.04.2010.
Морщинин Г.М. пояснил суду, что за апрель 2010 года он внесет платеж в мае, не позднее 10.05.2010 года.
В судебном заседании не установлено виновного противоправного поведения ответчика ООО УКС, нарушения прав потребителя Морщинина Г.М. на своевременное получение платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; истец пояснил суду, что у него нет доказательств переживания физических и нравственных страданий в связи с предоставлением квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг в текущем месяце; такие действия ответчик не влекут для него задержку внесения платежа до десятого месяца, следующего за прожитым.
Иного не доказано.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Морщинину Г.М. следует возвратить 200,00 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.196-199, ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Морщинину Геннадию Михайловичу в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «УКС».
Возвратить Морщинину Геннадию Михайловичу 200,00 рублей государственной пошлины, разъяснив право в течение года обратиться в налоговый орган по месту жительства заявлением о возврате государственной пошлины.
Отложить изготовление решения в окончательной форме на срок пять дней, до 04.05.2010 года (1-3 мая выходные дни).
Копию решения, изготовленного в окончательной форме, направить сторонам.
Решение в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 30.04.2010 года.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Свердловской области