Гражданское дело № 2-255/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 27 апреля 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Рыжковой И.В.,
с участием истца Куренкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Куренкова Евгения Вячеславовича к
Ремезову Дмитрию Михайловичу
о взыскании долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу:
- 44721,48 рублей долга, процентов и пени, выплаченных им кредитору в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному ЗАО «Банк» с ответчиком Ремезовым Д.М. 23.12.2005 года, на основании решения суда от 24.10.2005 года;
- 9865,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с применением действовавших ставок рефинансирования, начиная с 26.06.2007 года, момента начала удержания из его заработной платы денежных средств по исполнительному листу;
- 200,00 рублей возмещение расходов на получение от банка-кредитора справки об отсутствии (наличии) долга по кредитному договору Ремезова Д.М.;
- 2500,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
Истец в обоснование иска ссылается на кредитный договор и договор поручительства л.д. 5-7), решение Адрес суда Адрес от 24.10.2005 года и исполнительный лист, выданный судом л.д. 8), постановления судебного пристава-исполнителя л.д. 9-10), справку с места работы об удержаниях 44721,48 рублей из заработной платы на основании исполнительного листа л.д.13), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами л.д. 15), справку банка-кредитора об отсутствии задолженностей по кредитному договору Ремезова Д.М. с поручительством Куренкова Е.В. л.д. 11) и оплатой справки л.д. 12) в сумме 200,00 рублей, на уклонение ответчика от возврата исполненного за него.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ремезова Д.М., просившего об этом л.д. 26).
Ответчик Ремезов Д.М. в предварительном судебном заседании 26.04.2010 года признал иск в полном объеме; его заявление о признании иска приобщено к материалам дела л.д. 26); ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения истца, не желающего увеличивать размер иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вплоть до исполнения судебного решения, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит исследованным документам, указанным выше, ст.ст.807, 819, 811, 309, 363, 365, 395, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
На основании ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца: 1843,61 рублей государственной пошлины (800 + 3% от суммы иска свыше 20000 рублей); 2500,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг; эти расходы истца подтверждены платежными документами л.д. 4, 16).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Ремезовым Дмитрием Михайловичем.
Взыскать с Ремезова Дмитрия Михайловича в пользу Куренкова Евгения Вячеславовича: 44721,48 рублей исполненного обязательства; 9865,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 200,00 рублей в возмещение расходов на оплату справки; 2500,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг; 1843,61 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать - 59130,63 рублей.
Отложить изготовление решения в окончательной форме на срок три дня, до 30.04.2010 года.
Копии решения, изготовленного в окончательной форме, направить сторонам.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате 29.04.2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Свердловской области