Копия
Гр. дело № 2-174/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 02 апреля 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глызина В.И.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Сергееву Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк обратилось в суд с иском к Сергееву Виталию Анатольевичу (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указал, что 23 Марта 2009 года в соответствии с кредитным договором Номерф заключенным между ООО "Банк" и Сергеевым Виталием Анатольевичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 220000 руб. (Двести двадцать тысяч рублей 00 копеек.) на срок до 23.3.2013 на
приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ХХХ, год выпуска 2006 г., идентификационный НомерНомерНомер, двигатель Номер, кузов Номер цвет бело-зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита 23.03.2009 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номерфз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Номерф от 23.03.2009 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Номерф от 23.03.2009 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номерф:
кредитным договором Номерф от 23.03.2009 года;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;.
историей всех погашений клиента по договору Номерф от 23.03.2009 года
Сумма задолженности Сергеева В. А. по кредитному договору Номерф от 23.03.2009 года составляет 266942,28 руб. (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два рубля 28 копеек.), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
Долг по уплате комиссии - 0 руб.
Текущий долг по кредиту - 199374,07 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 1185,32 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 15841,28 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 32457,4 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6396,65 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 11687,56 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Учитывая вышеизложенное Банк просит взыскать с Сергеева Виталия Анатольевича в пользу ООО "Банк" сумму задолженности по кредитному договору Номерф от 23.03.2009 года в размере 266942,28 руб. (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два рубля 28 копеек.) и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ХХХ. год выпуска 2006 г.. идентификационный Номер. двигатель Номер, кузов Номер цвет Бело-зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк» в размере 266942,28 руб. (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два рубля 28 копеек.) по кредитному договору Номерф от 23.03.2009 г..
Представитель истца Борлаков А.Х. в судебном заседании поддержал иск полностью.
Ответчик Сергеев В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявив, что делают это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиками, так как в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Соответственно принятию судом признания иска ответчиком исковые требования истца на основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат полному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5869 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск ООО «Банк» к Сергееву Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Виталия Анатольевича в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 266942 рубля 28 копеек и судебные расходы в сумме 5869 рублей 42 копейки, а всего в сумме 272811 рублей 70 копеек.
В погашение взысканной с Сергеева Виталия Анатольевича в пользу ООО «Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 272811 рублей 70 копеек обратить взыскание на заложенное имущество Сергеева Виталия Анатольевича: автомобиль ХХХ, год выпуска 2006 г., идентификационный НомерНомерНомер, модель, номер двигателя Номер, кузов Номер, цвет бело-зеленый.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда В.И. Глызин