копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 12 января 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Неупокоева М.В.,
при секретаре Обвинцевой О.Д.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Банк» к Шестаковой (Борисовой) Анне Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Банк» обратилось в Сухоложский городской суд с исковым заявлением к ответчику Шестаковой (Борисовой) А.А. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору Номерф от 30.10.2007г. в размере 306 239 руб. 37 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено первоначально на 28.12.2009 г. в 15-30 часов, о чем истец был надлежащим образом извещен как по по месту нахождения в Адрес, так и по месту нахождения указанных согласно искового заявления представителей в Адрес. Однако, в судебное заседание истец своих представителей не направил. О причинах неявки суд не известили, в связи, с чем разбирательство дела было отложено на 12.01.2010 г. на 11.00 часов, о чем истец также был надлежащим образом извещен.
В установленное время, 12.01.2010г., истец в судебное заседание своих представителей вновь не направил. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, в суд от истца не поступало.
Представитель ответчика, Божко С.Д., в судебном заседании пояснил, что на рассмотрении гражданского дела по существу он не настаивает. Возможной причиной неявки представителей истца назвал урегулирование отношений с банком по кредитному договору, в частности погашение текущей задолженности ответчиком, и получение согласия на погашение кредита, согласно графика.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки в судебное заседание по вторичному вызову истца по делу, если от него не поступило заявление о разбирательстве дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Банк» к Шестаковой (Борисовой) Анне Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ООО «Банк», что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев