Копия
Гр. дело № 2-1/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 02 марта 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глызина В.И.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворина Александра Семеновича к Быкову Владимиру Геннадьевичу, Матюшовой Татьяне Алексеевне, Быковой Нине Михайловне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности па жилой дом,
установил:
Муратов О.Р. в интересах Суворина А.С. обратился в суд с иском к Быкову В.Г., Быковой Н.М., Матюшовой Т.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности на жилой дом.
В обоснование иска указано, что 31.12.1999 года Суворин А С., а также ФИО2 и ФИО1 приобрели в свою собственность в равных долях жилой дом и земельный участок площадью 969 кв.м., расположенный в АдресАдресАдрес по договору мены с Матюшовой Т.А..
Матюшова Т.А. получила от них по этому же договору в собственность жилой дом Номер, расположенный в АдресАдрес. Указанный договор Матюшова Т.А. регистрирует в БТИ, и в последствии продает жилой дом в АдресАдрес.
Они (Суворин А.С., ФИО2 и ФИО1 А.С.) переехали в дом Номер по Адрес, где и проживали до пожара. По новому месту жительства они не регистрировались, договор в Учреждении Юстиции на регистрацию не сдавали. В 2004 году мой дом пострадал от пожара, учитывая, что денежных средств у ФИО2 А.С. на восстановление дома не имелось, последний стал проживать в другом месте.
В конце июня 2008 года ФИО2 А.С. обратился в агентство недвижимости с просьбой продать свой дом и земельный участок. В ходе сбора документов выяснилось, что собственником дома по АдресАдрес Суворин А.С. уже не является. К го якобы приобрел Быков В.Г. у своей матери Быковой Н.М., которая действовала по нотариальной доверенности от Матюшовой Т. А..
В октябре 2008 года Суворин А.С. обратился в ОВД с заявлением о факте мошенничества, и 10 декабря 2008 года было возбуждено уголовное дело НомерНомер, в котором потерпевшим является Быков В.Г.. Вместе с тем, собственности лишился именно Суворин А.С..
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своем) усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Суворин А.С. не уполномочивал Матюшову Т.А. распоряжаться своим имуществом, также как и иных лиц.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
На основании изложенного просит признать договор купли - продажи жилого дома Номер по Адрес, заключенный между Быковой Ниной Михайловной, действующей от имени Матюшовой Татьяны Алексеевны, и Быковым Владимиром Геннадьевичем, ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Установить, что принятое решение является основанием для прекращения права собственности Быкова Владимира Геннадьевича на Адрес по Адрес, зарегистрированное в Федеральной регистрационной службе.
Согласно актовой записи о смерти Номер от 13.08.2009 года отдела ЗАГС Сухоложского района истец Суворин А.С., представителем которого являлся Муратов О.Р., умер 27.07.2009 года в г. Сухой Лог свердловской области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование, ФИО2 в судебном заседании от 24.08.2009г. пояснил, что он является сыном умершего истца и намерен принять наследство отца и в связи с этим определением Сухоложского городского суда от 24.08.2009 года было приостановлено производство по делу до определения правопреемников умершего истца на основании ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле, правопреемником же умершего гражданина является лицо, получившее свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из сообщения нотариуса Сухоложского нотариального округа Соколовской Е.Ф. правопреемников у умершего истца Суворина А.С. не имеется, наследственное дело после смерти последнего не заводилось. При таких обстоятельствах на основании абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью гражданина являвшегося истцом по делу и отсутствием у умершего правопреемника.
В связи с тем, что производство по делу прекращено, то в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене меры принятые судом по обеспечению иска в виде запрещения Быкову В.Г. распоряжаться домом по Адрес на основании определения судьи Сухоложского городского суда Свердловской области Глызина В.И. от 06 июля 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Суворина Александра Семеновича к Быкову Владимиру Геннадьевичу, Матюшовой Татьяне Алексеевне, Быковой Нине Михайловне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности на жилой дом.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрещения Быкову Владимиру Геннадьевичу распоряжаться домом по Адрес принятые на основании определения судьи Сухоложского городского суда Свердловской области Глызина В.И. от 06 июля 2009 года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись