Копия
Гр. дело № 2-335/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 13 мая 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием представителя истца Блиновой В.Ю.,
ответчиков Валова Н.Н. и Валовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО УКС к
Валову Николаю Николаевичу, Валовой Валентине Николаевне,
Валову Евгению Николаевичу, Валову Дмитрию Николаевичу,
Валовой Елене Николаевне, Валовой Екатерине Николаевне
о солидарном взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец 22.04.2010 года предъявил в суд иск, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков: 66056,02 рублей долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребленных за период с ноября 2008 по март 2010 года; 4015,56 рублей пени, исчисленных с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8,25% годовых, за период с декабря 2008 по март 2010 года или 476 дней просрочки; 2302,15 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 25,30 рублей в возмещение почтовых расходов на оправку ответчикам копий иска и исковых материалов.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по Адрес
В силу ч.З ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца и ответчиков Валова Н.Н. и Валовой В.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных ответчиков, в отношении которых у суда отсутствуют сведения о причинах неявки.
Представитель истца на основании доверенности поддержал исковые требования.
Ответчики Валов Н.Н. и Валова В.Н. признали иск в таком размере; заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела л.д. 22); ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 98,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиками Вапловым Н.Н. и Валовой В.Н., поскольку это не противоречит ст.ст.678, 682, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года№ 307, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчики, как наниматели жилого помещения, зарегистрированы и проживают по указанному адресу в течение всего периода образования задолженности, что подтверждается справкой с места жительства л.д. 8), копией ордера л.д. 9).
В соответствии со ст.ст.678, 682, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 ответчики обязаны самостоятельно вносить коммунальные платежи не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за прожитым.
В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарное требование к ответчикам возникает при неделимости предмета обязательства.
Согласно справке о размере долга л.д. 67, выписке из лицевого счета л.д. 11-13), извещению л.д. 14) лицевой счет не разделен между ответчиками, ответчики предупреждались о последствиях непогашения долга; долг по оплате жилищно-коммунальных услуг с ноября 2008 по март 2010 года составляет 66056,02 рублей, подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков в пользу истца.
Пени насчитаны истцом за период образования задолженности, с декабря 2008 по март 2010 года или 476 дней просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования в 8,25% годовых, наименьшей за период просрочки, составляют в общей сумме 4015,56 рублей л.д. 10).
Требование о взыскании пени и размер пени соответствуют п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а в силу ст.ЗЗЗ Гражданского кодекса Российской Федерации это требование является производным от основного требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому также носит солидарный характер.
Со всех ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца 4015,56 рублей пени за период с декабря 2008 по март 2010 года.
На основании ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца: 2302,15 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (800 + 3% от цены иска свыше 20000 рублей); 25,30 рублей почтовых расходов; эти расходы истца подтверждены платежными документами л.д. 6, 17 с оборотной стороной).
Руководствуясь ст.ст.196- 198,214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО УКС приняв признание иска Валова Николая Николаевича, Валовой Валентины Николаевны.
Взыскать солидарно с Валова Николая Николаевича, Валовой Валентины Николаевны, Валова Евгения Николаевича, Валова Дмитрия Николаевича, Валовой Елены Николаевны, Валовой Екатерины Николаевны в пользу ООО УКС 66056,02 рублей долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; 4015,56 рублей пени; 2302,15 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 25,30 рублей почтовых расходов, всего взыскать - 72399,03 рублей.
Копию решения направить ответчикам, не явившимся в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья: подпись