Копия
Гр. дело № 2-411/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Сухой Лог 20 июля 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глызина В.И.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева Сергея Владимировича к государственному унитарному предприятию Свердловской области «Совхоз» о признании приказа привлечении к материальной ответственности и решения комиссии по трудовым спорам не соответствующими закону и отмене их,
УСТАНОВИЛ:
Осинцев обратился в суд с иском к ГУП СО «Совхоз» о признании приказа о привлечении к материальной ответственности и решения комиссии по трудовым спорам не соответствующими закону и отмене их.
В обоснование иска истец указал, что он принят на работу к ответчику 06.03.2010 г в должности охранника в охрану совхоза (приказ Номер от 05.03.2010г.). Приказом по совхозу Номер от 27.04.2010г. «О привлечении работников откормочного корпуса Номер,3 к материальной ответственности» с 6 работников совхоза, в том числе, с него подлежала взысканию сумма ущерба, понесенного совхозом в результате выявленной о недостачи 12 голов КРС 131460 рублей. При этом с каждого из указанных в приказе работников взыскивается сумма 21910 руб. Он с приказом не согласен, выплачивать ущерб отказывался, что и записал в листе ознакомления с приказом от 19 мая 2010г. Он обжаловал приказ в комиссию по трудовым спорам. Решением комиссии по трудовым спорам от 21 мая 2010г. приказ директора совхоза от 27 апреля 2010г. Номер оставлен без изменения.
Считает приказ директора совхоза « Совхоз» Номер от 27 апреля 2010г. о взыскании с него ущерба и решение комиссии по трудовым спорам незаконными.
В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ, взыскание с работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднемесячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Если работник не согласен возместить причиненный ущерб, а сумма ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его среднемесячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Согласно справки совхоза «Совхоз» от 27 мая 2010г. его среднемесячный заработок за два отработанных месяца составляет 6808,68 руб., т.е. взыскиваемая сумма 21910 руб. почти в три раза превышает его среднемесячный заработок. Следовательно, ущерб может быть взыскан только по решению суда.
Ст.390 ТК РФ устанавливает, что решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником в суд в десятидневный срок со дня вручения ему решения комиссии по трудовым спорам.
На основании изложенного просил признать приказ директора ГУП СО «Совхоз» за Номер от 27.04. 2010г. «О привлечении работников откормочного корпуса Номер,3 к материальной ответственности» и решение комиссии по трудовым спорам ГУП СО «Совхоз» от 21 мая 2010 года не соответствующими закону и отменить их.
В судебном заседании истец отказался от иска полностью, заявив, что делает это добровольно, так как ответчик добровольно отменил обжалуемый им приказ, что подтверждается представленной представителем ответчика Есенеевой Л.П. копией приказа работодателя от 29.06.2010 года Номер, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Суд на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также в судебном заседании истец подал заявление о возмещении понесенных им расходов за оформление адвокатом искового заявления в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанцией Свердловской областной коллегией адвокатов серии АА Номер об оплате этих расходов.
Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как согласно ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Понесенные истцов расходы относятся в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к расходам на оплату услуг представителя, которые подлежат возмещению в разумных пределах. Суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя за оформление искового заявления в размере 1500 рублей не превышает разумных пределов и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Осинцева Сергея Владимировича к ГУП СО «Совхоз» о признании приказа привлечении к материальной ответственности и решения комиссии по трудовым спорам не соответствующими закону и отмене их.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области «Совхоз» в пользу Осинцева Сергея Владимировича расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись