копия
Гражданское дело № 2-758/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
г. Сухой Лог 22 октября 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием ответчика Садыма А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Мурадяна Артура Ашотовича к Садыму Анатолию Викторовичу
о признании договора займа недействительной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Мурадян А.А. обратился в суд с иском к Садыму А.В. с требованием имущественного характера, просит суд признать мнимой и притворной сделкой договор займа от 27.02.2010, заключенный сторонами на суму 50 000 рублей; в обоснование иска Мурадян А.А. ссылается на безденежность договора займа, оформленного в качестве гарантии оплаты стоимости квартиры по предстоящему договору купли-продажи недвижимости.
В определении о назначении предварительного судебного заседания от 14.10.2010 суд предложил истцу уточнить размер иска и объем исковых требований, это право не использовано истцом, который не явился по вызову суда, лично извещен о предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что13.09.2010 подал мировому судье Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района иск к Мурадяну А.А., ошибочно указав отчество «Аматович» вместо «Ашотовича»; 13.10.2010 мировой судья заочным решением удовлетворил его иск о взыскании 50 000 рублей по договору займа от 27.02.2010, подлинная расписка займа находится в материалах дела у мирового судьи; 19.10.10 Мурадян А.А. подал заявление об отмене заочного решения, судебное заседание назначено на 28.10.10.
Ответчик Садым А.В. просит суд передать дело по подсудности мировому судье Барковой Е.Н. для совместного рассмотрения с его первоначальным иском, ссылаясь на то, что иски имеют одну и ту же цену, основаны на одинаковых обстоятельствах - одной и той же расписке займа.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Представитель истца при разрешении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности полагается на усмотрение суда.
В силу ст.ст. 23, 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело должно рассматриваться мировым судьей Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, настоящий иск Мурадяна А.А. носит характер встречного по отношению к иску Садыма А.В. к Мурадяну А.А. о взыскании долга по договору займа, находящегося в производстве мирового судьи Барковой Е.Н.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее гражданское дело по иску Мурадяна Артура Ашотовича к Садыму Анатолию Викторовичу о признании договора займа недействительной сделкой передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района для совместного рассмотрения с первоначальным иском Садыма Анатолия Викторовича к Мурадяну Артуру Ашотовичу о взыскании долга по договору займа.
Копии определения направить сторонам.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Т.Р. Айнсоф
Сухоложского городского суда
Свердловской области