№ (2)">копия
№ (2)">Гр.дело № 3-380/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Сухой Лог 04 июня 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе судьи Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием помощника Сухоложского городского прокурора Павлова К.С., представителя ответчика ОВД по ГО Сухой Лог Сергеева И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухоложского городского прокурора в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия Главного управления внутренних дел Свердловской области, Отдела внутренних дел по городскому округу Сухой Лог при эксплуатации изолятора временного содержания ОВД по ГО Сухой Лог,
установил:
14 мая 2010 года Сухоложский городской прокурор Васильев В.В. обратился в Сухоложский городской суд, оспаривает бездействие Главного управления внутренних дел Свердловской области, Отдела внутренних дел по городскому округу Сухой Лог при эксплуатации изолятора временного содержания Отдела внутренних дел по городскому округу Сухой Лог (далее по тексту ИВС ОВД по ГО Сухой Лог). В обоснование заявления указано, что в ИВС ОВД по ГО Сухой Лог длительное время не соблюдаются требования Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел - отсутствуют бачки для питьевой воды, радиодинамики, кнопки вызова дежурного, тазы, мыло, бумага для гигиенических целей, а также, кроме камеры №, столы, скамейки, шкафы, комната свиданий и прогулочный двор, санпропускник, дезинфекционная камера. По мнению прокурора указанным бездействием нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности.
04 июня 2010 года прокурор Павлов К.С. представил в судебном заседании заявление Сухоложского городского прокурора Васильева В.В. об уточнении исковых требований, на основании тех же фактических обстоятельств прокурор просит обязать ГУВД Свердловской области обеспечить необходимое финансирование, а ОВД по ГО Сухой Лог в двухлетний срок выполнить мероприятия по устранению имеющихся нарушений.
На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми правами истца. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно прокурор вправе избрать такой способ защиты гражданских прав.
Как видно из уточненных требований Сухоложского городского прокурора Васильева В.В., в данной ситуации имеется неимущественный спор о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
В части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок действий суда при возникновении такой ситуации после возбуждения гражданского дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, законом не установлен.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.
Как установлено статьёй 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Сухоложского городского прокурора в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия Главного управления внутренних дел Свердловской области, Отдела внутренних дел по городскому округу Сухой Лог при эксплуатации изолятора временного содержания ОВД по ГО Сухой Лог оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись