Копия
гр. дело № 2-263/2010 год
№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 26 апреля 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Неупокоева М.В., при секретаре Пановой Н.В.,
с участием ст. помощника Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ Свердловского территориального ФОМС к Васькину Василию Ивановичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4,
№">УСТАНОВИЛ:
12 января 2010 года в Сухоложский городской суд обратился Сухоложский городской прокурор с исковыми требованиями, заявленными в интересах Российской Федерации в лице ГУ Свердловского территориального ФОМС, о взыскании с Васькина В.И. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4
Сумма денежных средств, заявленная прокурором к взысканию с ответчика, составила 32100 рублей.
Определением от 15.01.2010 года указанный иск принят к производству Сухоложского городского суда.
При разрешении вопроса о принятии иска к производству, судом был установлен правовой характер заявленных требований - имущественный спор, вытекающий из правоотношений по обязательному медицинскому страхованию физических лиц.
К настоящему времени окончательное решение по делу судом не вынесено, в настоящем судебном разбирательстве судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи дела на рассмотрение в другой суд, в соответствии с правилами подсудности, установленными гражданским процессуальным законодательством.
Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора Копылова Д.И. о неподсудности гражданского дела Сухоложскому городскому суду, принимая во внимание отсутствие возражений иных участников разбирательства (ГУ Свердловский территориальный ФОМС, Васькин В.И., ФИО4), суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ (действовавшей на момент предъявления иска в суд), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Таким образом, иск Сухоложского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ Свердловского территориального ФОМС к Васькину Василию Ивановичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4, с учетом правого характера заявленных истцом требований и цены иска, составляющей 32100 рублей, на момент его предъявления в суд был подсуден мировому судье, но не районному суду.
Следовательно, в настоящее время судом, рассматривающим дело, выявлено то обстоятельство, что гражданское дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда, а именно мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области (с учетом адреса места жительства ответчика Васькина А.И.).
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
№">ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ Свердловского территориального ФОМС к Васькину Василию Ивановичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись