2-554/2010



№">копия

№">Гр. дело № 2-554/2010 год

№">

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 31 августа 2010 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Рыжковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панова Анатолия Григорьевича, Пановой Галины Васильевны к закрытому акционерному обществу «Завод» о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество,

№">УСТАНОВИЛ:

14.07.2010 года в суд обратились Панов А.Г., Панова Г.В., просят признать за истцами право общей долевой собственности на часть жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенную по <адрес>

Заявленные требования истцов основаны на том обстоятельстве, что закрытое акционерное общество «Завод» (далее ЗАО «Завод»), 02.08.2007 года, передало указанное жилое помещение в собственность истцов по договору передачи жилого помещения в собственность граждан. Однако, при регистрации перехода права собственности в государственной регистрационной службе, в такой регистрации истцам было отказано в связи с тем, что организация-ответчик уклоняется от регистрации права хозяйственного ведения на указанное недвижимое имущество.

17.08.2010 года в суд поступило письменное заявление истцов Пановых, в содержании которого выражена позиция об отказе от исковых требований. Также в указанном заявлении имеется ссылка о том, что истцы Пановы понимают последствия отказа от иска, такие последствия им известны.

Истцы Пановы ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ЗАО «Завод» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против принятия судом отказа Пановых от исковых требований и прекращении производства по делу.

Третьи лица по иску просили о рассмотрении дела без участия своих представителей (л.д.22-24).

Изучив материалы дела, суд, на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истцов Пановых от заявленных требований по следующим основаниям.

Правовая возможность данного отказа предоставлена истцам процессуальным законом в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, отказ Пановых от заявленных требований не противоречит и материальному закону, устанавливающему, что в порядке приватизации в собственность граждан может бытьпереданы жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда, но не жилые помещения, правообладателя на которые являются юридические лица - коммерческие организации.

Помимо изложенного, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ Пановых от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, в частности интересам организации- правообладателю в отношении спорного недвижимого имущества, интересам регистрационных и налоговых органов.

С учетом принятия судом отказа истцов Пановых от иска, на основании ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом, прекращение производства по гражданскому делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата истцам Пановым уплаченной по делу государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

№">

№">ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Панова Анатолия Григорьевича, Пановой Галины Васильевны от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Завод» о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Панова Анатолия Григорьевича, Пановой Галины Васильевны к закрытому акционерному обществу «Завод» о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцам Панову Анатолию Григорьевичу, Пановой Галине Васильевне уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину - 200 рублей каждым из истцов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья: подпись.