Дело 2- 667 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Бадалян А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Галактионовой Нины Витальевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухой Лог о включении периода работы в трудовой стаж.
У С Т А Н О В И Л:
Галактионова Н.В., обратившись в суд с иском к ГУ УПФ в г. Сухой Лог, просит включить в трудовой стаж период работы с 16.08.1979 по 7.10.1992 в Объединение
В обоснование иска указано, что с 16.07.1979 на основании приказа № от 1.08.1979 Галактионова Н.В. была принята учеником кондитера в Объединение, которое являлось структурным подразделением Райпо. Распоряжением № от 7.10. 1992 она была уволена по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в распоряжение сельского Совета. После перенесенной болезни ей была установлена инвалидность на основании заключения МСЭ от 13.04.2010. 13.04.2010 она обратилась в ГУ УПФ в г. Сухой Лог для оформления пенсии по инвалидности. При предъявлении трудовой книжки, обнаружилось, что печать под записью № от 7.10.1992 об увольнении по п.5 ст. 19 КЗоТ РСФСР в порядке перевода не соответствует действительности. В ТОО «Д.» истица никогда не работала, указанная организация была зарегистрирована в МИФНС 21.12.1993. Истица считает, что ошибочно в ее трудовую книжку была внесена печать ТОО «Д.» под записью №, тем самым при оформлении пенсии по инвалидности она потеряла 13 лет трудового стажа.
Истица Галактионова Н.В., представитель истца Шеметова Н.В. просят иск удовлетворить. Истица показала, что в период с 16.07.1979 по 7.10.1992 она работала в Объединение, находящимся в <адрес>, именно там ей завели трудовую книжку. В 1992 году она была переведена поваром в Сельсовет. В ТОО «Д.» она никогда не работала. Как появилась печать этого предприятия в ее трудовой книжке, она не знает. Пенсию по инвалидности ей назначили без учета 13 лет ее работы в спорный период.
Представитель ответчика в суд не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ГУ УПФ, поддерживает представленный суду отзыв.
Из отзыва ГУ УПФ в г. Сухой Лог на исковое заявление (л.д.16-17) следует, что в представленной в УПФ трудовой книжке Галактионовой Н.В., подтверждающей трудовой стаж работы с 16.07.1979г. по 7.10.1992, отсутствует печать при увольнении и при приеме на работу. В справке от 18.05.2010 №с, выданной Администрацией ГО Сухой Лог, указано основание, что по предприятию «Д.» документов по личному составу в архивный отдел не поступало. Следовательно, нет подтверждений о периодах работы в Объединение и ТОО «Д.», отсутствует период начала и окончания трудовой деятельности
Суд, заслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в редакции Федерального закона от 31.12.2002 № 198-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В силу ч.3 указанной статьи Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в редакции Федеральных законов от 31.12.2002 № 198-ФЗ, от 24.07.2009 № 213-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 29 указанных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Из копии трудовой книжки Галактионовой Н.В. (л.д.4) видно, что дата заполнения трудовой книжки 16.07.1979, с этого числа Галактионова Н.В. была принята на работу учеником кондитера в Объединение <адрес>, на листе № трудовой книжки имеется печать Объединение <адрес>. За № в трудовой книжке истицы стоит запись об увольнении по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР (перевод в распоряжение Сельсовета) на основании приказа № от 7.10.1992.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работала в Объединение вместе с Галактионовой Н.В. Свидетель уволилась в 1983 году, Галактионова Н.В. осталась работать в объединении. В 1992 году истица перевелась в сельсовет, работала в школе. Лицевые счета Объединение не сохранились. ТОО «Д.» было создано в 1993 году, Галактионова в ТОО «Д.» не переходила, ТОО просуществовало три года, после его ликвидации в архив никаких документов не передали.
Свидетелем ФИО4 была представлена трудовая книжка, в которой имеются записи №№ 11-13 о работе ФИО4 в Объдинение 2 в период с 1.12.1967 по 2.11.1983.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работала вместе с Галактионовой Н.В. в Объединение с 1979г. В 1984 году свидетель ушла в декретный отпуск, а с 1991 года вновь работали вместе. Трудовые книжки находились в Райпо, В ТОО «Д.» они с Галактионовой Н.В. не переходили.
Из трудовой книжки ФИО5 видно, что она 16.07.1979 была принята на работу в Объединение учеником кондитера (запись №), 25.04.1984 уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР (запись №), под записью об увольнении стоит печать Райпо. 2.08.1991 ФИО5 была принята на работу кондитером 4 разряда в Райпо (запись №), 7.10.1992 уволена переводом по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР в распоряжение - Сельсовета (запись №).
Свидетель ФИО6 показала, что вместе с Галактионовой Н.В. работали в период с 1979 по 1992 годы в Объединение в <адрес>. Свидетель потом перешла на работу в ТОО «Д.», которое находилось в <адрес>, относилось также к общепиту.
Согласно записей №№ 4- 6 трудовой книжки ФИО6, она была принята на работу экономистом в Объединение 6.06.1979, уволена 2.03.1992 в распоряжение Товарищества «Д.» переводом.
Согласно справки Райпо от 10.09.2002 (л.д.9), Объединение являлось структурным подразделением Райпо, в том числе в период с 16.07.1979 по 7.10.1992.
Как следует из информации МИФНС № 19 по Свердловской области от 4.06.2010 (л.д.5) ТОО «Д.» было зарегистрировано 21.12.1993, а снято с учета по решению суда 30.05.2003.
На основании представленных суду доказательств, оцененных судом в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Галактионовой Н.В. к ГУ УПФ в г. Сухом Логу о включении периода работы в Объединение в трудовой стаж подлежат удовлетворению. Период работы истицы с 16.07. 1979 по 7.10.1992 в Объединение был подтвержден показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые вместе с истицей работали в этом предприятии в спорный период, что следует также из трудовых книжек свидетелей. Судом было установлено, что не по вине истицы Галактионовой Н.В. утрачены документы о ее работе в Объединение.
Поэтому на основании изложенного следует обязать ответчика включить в трудовой стаж Галактионовой Н.В. период ее работы кондитером в Объединение с 16.07.1979 по 7.10.1992.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу включить в трудовой стаж Галактионовой Нины Витальевны период ее работы в Объединение с 16.07.1979 по 7.10.1992.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2010.
Председательствующий: