Копия
Гр. дело №2-736/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Строкина С.В.,
при секретаре Рыжковой И.В.,
с участием представителя истца Боликовой С.А.,
а также ответчиков Каргаполовой А.В., Чудиновского Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Каргаполовой Анне Владимировне, Чудиновскому Льву Викторовичу о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк просит досрочно взыскать с Каргаполовой А.В., Чудиновского Л.В., солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2008 года в размере 91880 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2956 рублей 41 копейку.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица Каргаполова А.В. ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, допустила просрочку внесения очередного обязательного платежа. Ответчик Чудиновский Л.В. является поручителем Каргаполовой, соответственно несет солидарную с заемщиком ответственность.
Ответчики Каргаполова А.В., Чудиновский Л.В., в судебном разбирательстве исковые требования признали, предоставили суду соответствующие письменные заявления. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиками установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита. Также признание не противоречит и ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей солидарную ответственность поручителя с заемщиком, в случае ненадлежащего выполнения последним принятых на себя обязательств, в полном объеме обеспечиваемого поручительством обязательства.
При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Каргаполовой Анной Владимировной, Чудиновским Львом Викторовичем исковых требований Банк о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору.
Исковое заявление Банк к Каргаполовой Анне Владимировне, Чудиновскому Льву Викторовичу о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Каргаполовой Анны Владимировны, Чудиновского Льва Викторовича солидарно в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 30.01.2008 года в сумме 91880 рублей 17 копеек.
Взыскать с Каргаполовой Анны Владимировны, Чудиновского Льва Викторовича солидарно в пользу Банк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2956 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин