копия
Гр. дело № 2-717/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 07 октября 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Строкина СВ.,
при секретаре Рыжковой И.В.,
с участием ведущего юрисконсульта Банк Боликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Устиновой Наталье Игнатьевне, Устинову Александру Сергеевичу, Дюпиной Татьяне Александровне о досрочном взыскании суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Банк (далее кредитное учреждение, банк) обратилось в суд, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Устиновой Н.И., Устинова А.С., Дюпиной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2006 года в общем размере 162261 рубль 69 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Устиновой Н.И., как заемщиком по кредитному договору, принятых на себя денежных обязательств, а также поручительством ответчиков Устинова А.С., Дюпиной Т.А. за исполнение кредитных обязательств.
В судебном разбирательстве представитель истца Боликова С.А., в связи с добровольным погашением ответчиками долга по кредитному договору, отказалась от заявленных требований, предоставила суду соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела. При этом правовые последствия отказа от заявленных требований представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчики Устинова Н.И., Устинов А.С., Дюпина Т.А. в судебное разбирательство не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не предоставили.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.
Нормами гражданского процессуального законодательства (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кредитному учреждению в данном случае предоставлена процессуальная возможность отказа от заявленных требований.
При этом, отказ от иска не противоречит гражданскому законодательству, устанавливающему в статьях 309 и 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации долженствование заемщика по надлежащему исполнению кредитных обязательств.
Помимо этого, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, так как состав участников спорного правоотношения полностью совпадает с составом участников настоящего гражданского дела.
С учетом принятия судом отказа истца от иска, на основании ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
С учетом добровольного исполнения ответчиками требуемой банком обязанности ставшим основанием для отказа от иска и равно для прекращения производства по делу, суд, на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым по собственной инициативе отменить предпринятые по иску обеспечительные меры, содержание которых изложено в определении от 20.09.2010 года (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Банк от исковых требований к Устиновой Наталье Игнатьевне, Устинову Александру Сергеевичу, Дюпиной Татьяне Александровне о досрочном взыскании суммы кредита.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк к Устиновой Наталье Игнатьевне, Устинову Александру Сергеевичу, Дюпиной Татьяне Александровне о досрочном взыскании суммы кредита - прекратить.
Разъяснить сторонам по иску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры по иску и снять арест на имущество ответчиков Устиновой Натальи Игнатьевны, Устинова Александра Сергеевича, Дюпиной Татьяны Александровны, наложенный в пределах цены иска.
О снятии ареста на имущество ответчиков уведомить Сухоложский районный отдел судебных приставов исполнителей УФССП России по Свердловской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись