№">Копия
№">Гр. дело № 2-135/2010 год
№">РЕШЕНИЕ
№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующей судьи Строкина С.В,
при секретаре Обвинцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменичева Павла Анатольевича к Главацких Вадиму Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа,
№">УСТАНОВИЛ:
Клейменичев П.А. обратился в суд с иском к ГлавацкихВ.И., просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 600000 рублей,а также судебные расходы.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 30 марта 2007 года передал в долг ответчику денежную сумму в размере 600000 рублей сроком до 31.12.2007 года заключив при этом договор займа. Заемные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего момента, несмотря на неоднократные напоминания. Таким образом, по мнению истца, взысканию подлежит сумма долга по займу - 600000 рублей, а также судебные расходы - госпошлина в размере 7100 рублей.
В судебном заседании истец Клейменичев П.А. заявленные требования поддержалв полномобъеме,не возражал против разбирательства дела без участия ответчика.
Ответчик Главацких В.И. в судебноеразбирательство явился, вписьменном отзыве пояснил, что согласен с заявленными Клейменичевым П.А. требованиями,ходатайствовал о рассмотрении дела без своегоучастия.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенныеродовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество другихполученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключеннымс момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации,договорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его суммапревышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Предоставленный истцом и изученный в судебном разбирательстве письменныйдоговор займа от 30.03.2007 года свидетельствует о том, что в указанную дату ГлавацкихВ.И. взял у истца в долг денежную сумму в размере 600000 рублей. Договором займадостоверно определена личность заемщика (паспортные данные, место регистрационного учета)и предмет займа (валюта и количествопереданных денежных средств).
Таким образом, подписав договорзайма, ответчик принял на себя договорное обязательство возврата заёмной денежнойсуммы. Срок исполнения обязательства, установленный сторонами договора-до 31.12.2007 года.
При этом, как пояснил истец и признал ответчик, договорное обязательство по возврату заемных денежных средств в оговоренный участниками сделки срок не исполнено, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от принятых на себя обязательств и напрямую запрещено гражданским законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Следовательно, исковое требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
№">РЕШИЛ:
Исковые требования Клейменичева Павла Анатольевича к Главацких Вадиму Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Главацких Вадима Игоревича в пользу Клейменичева Павла Анатольевича сумму долга по договору займа - 600000 рублей.
Взыскать с Главацких Вадима Игоревича в пользу Клейменичева Павла Анатольевича уплаченную истцом государственную пошлину - 7100 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Решение изготовлено в окончательном виде 05 марта 2010 года.
Судья: подпись