копия
Гр. дело № 2-171/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 31 марта 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глызина В.И.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <<ФИО>6> к ФИО13 об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<<ФИО>6> обратилась в суд с иском к <<ФИО>1> об определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование заявления истица указала, что она проживает и зарегистрирована по месту жительства согласно ордера <Номер> от 09.02. 1990г. в квартире <Адрес>. В этой же квартире проживают <<ФИО>1> с <<ФИО>7><<ФИО>7>, за которыми право на проживание в данной квартире признано решением Сухоложского городского суда от 13 августа 2009г., вступившим в законную силу.
Указанная квартира находится в хозяйственном ведении и оперативном управлении сельхозкооператива «Л.», которому жилье перешло при реорганизации совхоза « Л.» согласно постановления главы администрации г. Сухой Лог от 12.10.1994г. за <Номер>.
Общая площадь квартиры составляет 69,9 кв.м., жилая -41,7 кв.м. Состоит квартира из трех жилых комнат площадью 15,4 кв.м, 15,1 кв.м. и 11,2 кв.м.
Квартира является по существу коммунальной, т.к. она с ответчиком <<ФИО>1> ее дочерью <<ФИО>7> не являются членами одной семьи. <<ФИО>1> заняла две комнаты из трех, имеющихся в квартире : комнаты площадью 15,4 кв.м и 15,1 кв.м., оставив мне комнату площадью 11,2 кв.м.
Она является инвалидом 2 группы, что подтверждается заключением СМЭ от 15 мая 2009г. по общему заболеванию и состоит на диспансерном учете в туберкулезном отделении Сухоложской ЦРБ с 24. 02. 2006г. по 2 АВК (+) группе учета. Диагноз: хронический фиброзиокавернарный туберкулез легких, что подтверждается справкой участкового фтизиатра.
В соответствии с п. 1 Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004г. №817 к таким заболеваниям относятся активные формы туберкулеза всех органов и систем.
Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 27 июля 1996г. №901 «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющи детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг», жилое помещение инвалиду предоставляется в пределах нормы, устанавливаемой органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Дополнительная жилая площадь в виде отдельной комнаты предоставляется инвалидам в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденных Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункта 2 пункта 6 «Порядка обеспечения жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет для улучшения жилищных условий до 1 января 2005г» утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 28 апреля 2006г. № 357 -ГШ « О порядке обеспечения жилье
ветеранов, инвалидов, вставших на учет для улучшения жилищных условий до 1 января 2005г» в редакции от 19.05.2009г. № 550-ПП, норма предоставления жилого помещения -1 8 кв.м. на одного человека.
Ответчик <<ФИО>1> занимая с дочерью 30,5 кв.м. жилой площади из 41,9 м.кв. всей квартиры, а именно 2 комнаты из 3, и оставив ей 1 комнату площадью 11,2 кв.м. нарушает ее право инвалида 2 группы по заболеванию туберкулезом на предоставление и пользование дополнительной жилой площадью. Она предлагала ответчику освободить ей комнату площадью 15,1 кв.м., но <<ФИО>1> отказалась это сделать. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском об установлении порядка пользования квартирой. Она имеет право на предоставление ей в пользование двух комнат: площадью 11,2 кв.м, которую сейчас занимает и комнаты площадью 15, 2 кв.м, которую сейчас занимает <<ФИО>1> Она считает, что в пользовании ответчика следует оставить комнату площадью 15,4 кв.м., поскольку они с дочерью как лица одного пола могут проживать совместно в указанной комнате.
На основании изложенного просит суд определить следующий порядок пользования жилым помещением квартирой <Адрес> : закрепить за ней право пользования жилыми комнатами площадью 11.2 кв.м и 15,2 кв.м.; за ответчиком <<ФИО>1> и ее дочерью <<ФИО>4> закрепить право пользования жилой комнатой площадью 15,4 кв.м. Право пользования общими помещениями, как то : коридор, туалет, ванная комната и кухня определить как совместное.
В письменном объяснении ответчица иск не признала указав следующее.
С заявленными требованиями не согласна, по следующим основаниям. Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 августа 2009 года за ней и <<ФИО>7>. признано право на жилое помещение, расположенное по <Адрес>
Правоотношения возникли в 2000 году, когда она с дочерью, <<ФИО>7>, по предложению <<ФИО>6> (отца дочери) вселились в жилое помещение, где проживают по настоящее время. Нанимателем квартиры являлась ФИО18. Кроме нанимателя в квартире проживал ее супруг <<ФИО>8>.
<<ФИО>5> умерла 30.08.2004 года, <<ФИО>8> умер 07.08.2006 года, <<ФИО>6> умер 18.02.2008 года.
После их смерти она с дочерью осталась проживать в квартире, и занимают 2 комнаты площадью 15,4 кв.м. и 15,1 кв.м. Комната площадью 11.2 кв.м. была свободна.
В мае 2009 года истец <<ФИО>6> вселилась в комнату площадью 11,2 кв.м.
В процессе проживания в одном жилом помещении с <<ФИО>6> она предлагала последней занять комнату площадью 15,1 кв.м, однако, <<ФИО>4> отказалась, ссылаясь на то, что в Сухоложском городском суде находится гражданское дело, где решается вопрос о законности нашего проживания в жилом помещении и результатом которого будет наше выселение.
Ссылки истца в исковом заявлении на Постановление Правительства РФ «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг» к данным правоотношениями не применимы.
Во-первых, жилищные правоотношения возникли в 2000 году, в период, когда <<ФИО>10> была здорова.
Во - вторых Правила о предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.07.1996 N901, регламентируют основания признания инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающимися в улучшении жилищных условий; учет нуждающихся в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов; правила постановки на учет.
<<ФИО>6> не состоит на учете, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Кроме того, одним из оснований признания инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающимися в улучшении жилищных условий является проживание в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений. Как следует из плана БТИ квартира состоит из 3-х изолированных комнат, <<ФИО>4> проживает в одной из изолированной комнате.
Кроме того, дочери сейчас 10 лет, и ей необходима отдельная, изолированная комната для проживания, где у неё будет место для занятий и спальное место.
В письменном заявлении в суд л.д.64-65) и в судебном заседании представитель истицы <<ФИО>11>, наделенная доверенностью правом отказа от иска, отказалась от иска заявив, что делает это добровольно, вопрос отказа от иска согласован с истицей, последствия отказа оттиска ей разъяснены и понятны.
Учитывая, что указанное в иске жилое помещение находится в собственности сельхозкооператива «Л.», который на основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе решать вопросы владения и пользовании этим жильем, суд на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу на основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по иску <<ФИО>6> к <<ФИО>1> об определении порядка пользования жилым помещением.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись