Копия
Гр. дело №2-760/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 02 ноября 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глызина В.И.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Оксаны Александровны к Супрунову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств,
установил:
Банк 20.08.2008 года заключил кредитный договор № с Супруновым Н.А., в результате которого последнему предоставлена сумма кредита 50 000 рублей на срок до 20.08.2010 года под 16 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита данным банком был заключен договор поручительства № с Рябовой О.А..
Решением мирового судьи судебного участка 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 16.06.2009 года, вступившим в законную силу 29.06.2009 года, были удовлетворены исковые требования Банк и по кредитному договору № от 20.08.2009 года с Супрунова Н.А., Рябовой О.А. солидарно была взыскана кредитная задолженность в сумме 49805,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1617,86 руб. (л.д.8).
Рябова О.А. обратилась в суд с иском к Супрунову Н.А. о взыскании с него денежных средств в размере 52557,75 руб., составляющей сумму выплаченной ею в пользу Банк задолженности по кредитному договору ответчика и в размере 3599,66 руб., составляющей сумму выплаченного ею исполнительского сбора.
В обоснование иска истец указала, что за счет своих денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного выше решения мирового судьи, она погасила взысканную с нее и ответчика солидарно денежную сумму, тем самым, ей причинены убытки, которые она в полном размере просит взыскать с ответчика не исполнившего обязательства по кредитному договору.
Ответчик иск признал частично, согласен с возмещением истцу половины выплаченной истцом суммы по кредитной задолженности и исполнительскому сбору, подтвердил, что он не погашал за счет своих денежных средств солидарную обязанность по выплате взысканных по решению мирового судьи денежных средств, так как в это время отбывал наказание в местах лишения свободы.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение указанного решения мирового судьи Рябова О.А. единолично произвела расчет с банком, выплатив всю сумму задолженности по кредитному договору Банк в размере 52557 руб. 75 коп., а также выплатив исполнительский сбор в размере 3599 руб. 66 коп. (л.д.9-12).
Согласно п/п.1 п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку Рябова О.А. одна погасила задолженность по солидарному обязанности, то она вправе требовать о взыскании с Супрунова Н.А. половины выплаченной ею суммы по погашению кредитной задолженности в размере 26278 руб. 88 коп. (52557,75:2) и половину суммы уплаченного ею исполнительского сбора в размере 1799 руб. 83 коп. (3599,66:2), так как она должна также нести в равных долях с ответчиком ответственность за несвоевременную уплату взысканной суммы по решению мирового судьи от 16.06.20009 года, являясь должником по исполнению солидарной обязанности.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 28078 руб. 71 коп.. (26278,88+1799,83).
Доводы истца о взыскании с ответчика в полном размере погашенной ею суммы по солидарной обязанности не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе и каких-либо иных соглашений по поводу погашения солидарной обязанности между сторонами не имеется, что следует из объяснений сторон.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы иска 28078 руб. 71 коп. в размере 1042 руб. 36 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Рябовой Оксаны Александровны к Супрунову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Супрунова Николая Александровича в пользу Рябовой Оксаны Александровны денежные средства в сумме 28078 руб. 71 коп. и судебные расходы в сумме 1042 руб. 36 коп., а всего 29121 рубль 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда В.И. Глызин