Дело 2-708 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Бадалян А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гололобова Виктора Ефимовича к Сафонову Василию Гавриловичу о признании утратившим право на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л:
Гололобов В.Е. обратился в суд с иском к Сафонову В.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что Гололобов В.Е. является нанимателем <адрес>. Ответчик зарегистрирован по этому адресу, но с 2007 года не проживает, не платит за квартиру. Для того чтобы не платить за ответчика квартплату истцу нужно признать его утратившим право на жилое помещение.
Истец Гололобов В.Е. просит иск удовлетворить, показав, что после регистрации Сафонова В.Г. в квартире он прожил в ней полтора месяца, с 2007 года в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Где сейчас проживает ответчик, он не знает
Ответчик Сафонов В.Г. с иском не согласен, показав, что он давал деньги истцу на оплату жилья, перестал проживать в спорном жилом помещении, потому что истец стал закрывать двери на второй замок, от которого у ответчика не было ключа. У него своего жилья нет, он снимает квартиру.
Представитель третьего лица - Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.14).
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом было установлено, что на основании договора социального найма № от 14.03.2008 (л.д. 5) Гололобов В.Е. является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>
По указанному адресу зарегистрированы: сам наниматель Гололобов В.Е. и Сафонов В.Г. - с 15.05.2007 (л.д.8).
Истцом был представлен акт о непроживании физического лица в жилом помещении, из которого следует, что в квартире по адресу: <адрес> Сафонов В.Г. не проживает, его имущества в квартире нет (л.д.6).
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гололобова В.Е. к Сафонову В.Г. о признании утратившим право на жилое помещение. Истцом не было представлено доказательств, что ответчик Сафонов В.Г. выехал в другое место жительства. Судом установлено, что ответчик был вселен истцом в квартиру в 2007 году как член семьи Гололобова В.Е., проживал в этой квартире. Сафонов В.Г. своего жилья не имеет, снимает в настоящее время квартиру, не проживает в спорном жилом помещении по вине самого истца, не пожелавшего чтобы ответчик совместно с ним жил в однокомнатной квартире. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик Сафонов В.Г. временно отсутствует в квартире, нанимателем которой является Гололобов В.Е.
В удовлетворении иска Гололобову В.Е. к Сафонову В.Г. о признании утратившим право на жилое помещение следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Гололобову Виктору Ефимовичу в удовлетворении иска к Сафонову Василию Гавриловичу о признании утратившим право на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1.11.2010.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: