копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием заявителя Пачковского О.А., судебного пристава-исполнителя Моховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пачковского Олега Анатольевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела управления ФССП России по Свердловской области Моховой К.В.,
установил:
28 октября 2010 года Пачковский О.А. обратился в Сухоложский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела управления ФССП России по Свердловской области Моховой К.В.. В обоснование заявления указал, что по судебный пристав-исполнитель Мохова К.В. не предпринимает никаких мер по взысканию с Шаламова А.П. 70 000 рублей по исполнительному листу Сухоложского городского суда.
В судебном заседании заявитель Пачковский О.А. отказался от своего заявления, пояснив, что после оглашения материалов исполнительного производства понял, что пристав необходимые меры предпринимала, но у Шаламова ничего нет. Ему неизвестно, работает ли где-либо должник, имеется ли у него имущество.
Судебный пристав-исполнитель Мохова К.В. не возражает против принятия отказа от заявления, считает, что необходимые меры предпринимала. Пояснила, что Шаламов А.П. не устраивался на постоянную работу, намереваясь восстановиться на старой через суд. После увольнения подрабатывает, имеет случайные заработки, перечисляя в пользу Пачковского по 500 рублей.
В соответствии со статьёй 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Суд считает, что закону отказ Пачковского О.А. от заявления не противоречит и не нарушает права других лиц, подлежит принятию.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Пачковского Олега Анатольевича от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела управления ФССП России по Свердловской области Моховой К.В.. Производство по заявлению прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков