Гр. дело №2-776/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Строкина С.В.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием представителя истца Боликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Анисимову Дмитрию Евгеньевичу, Хамьянову Станиславу Витальевичу, Лескину Алексею Владимировичу о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк просит досрочно взыскать с Анисимова Д.Е., Хамьянова С.В., Лескина А.В., солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2007 года в размере 208777 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287 рублей 78 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Анисимов Д.Е. ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, допустил просрочку внесения очередного обязательного платежа. Ответчики Хамьянов С.В., Лескин А.В., являются поручителями Анисимова Д.Е., соответственно несут солидарную с заемщиком ответственность.
Ответчики Анисимов Д.Е., Хамьянов С.В., Лескин А.В., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. Исковые требования признали, предоставили суду соответствующие письменные заявления. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиками установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита. Также признание не противоречит и ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей солидарную ответственность поручителя с заемщиком, в случае ненадлежащего выполнения последним принятых на себя обязательств, в полном объеме обеспечиваемого поручительством обязательства.
При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Анисимовым Дмитрием Евгеньевичем, Хамьяновым Станиславом Витальевичем, Лескиным Алексеем Владимировичем исковых требований Банк о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору.
Исковое заявление Банк к Анисимову Дмитрию Евгеньевичу, Хамьянову Станиславу Витальевичу, Лескину Алексею Владимировичу о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Анисимова Дмитрия Евгеньевича, Хамьянова Станислава Витальевича, Лескина Алексея Владимировича солидарно в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 18.04.2007 года в сумме 208777 рублей 68 копеек.
Взыскать с Анисимова Дмитрия Евгеньевича, Хамьянова Станислава Витальевича, Лескина Алексея Владимировича солидарно в пользу Банк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5287 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин