Копия
Гр. дело № 2-733/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 08 ноября 2010 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глызина В.И.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Цепелева Анатолия Сергеевича к Сарсынбаевой Айжан Сарсембаевне и Сарсимбаевой Гульнаре Сатвалдиновне о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Цепелев А.С., глава крестьянского хозяйства, обратился в суд с иском к Сарсынбаевой А.С. и Сарсимбаевой Г.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
В обоснование иска истец указал, что ответчики 01 января 2008 года были приняты на работу в крестьянское (фермерское) хозяйство Цепелева А.С. на должность продавцов в торговый ларек «Х», расположенный в <адрес>.
Согласно ст. 244 ТК РФ с ними заключены трудовые договоры и договоры о полной материальной ответственности. За период работы в качестве продавцов с 01 января 2008 г. по 15 марта 2010 года, в торговом ларьке была проведена ревизия товароматериальных ценностей вверенных Сарсынбаевой А.С. и Сарсимбаевой Г.С. Акт ревизии от 15 марта 2010 года. Согласно акта ревизии за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2010 г. в торговом ларьке «Х» была обнаружена недостача товароматериальных ценностей на сумму 53187 руб. 20 коп.. Сарсынбаева А.С. и Сарсимбаева Г.С. обязались возместить недостачу в течение месяца. Однако проведенной 03 июля 2010 г. ревизией вверенного ответчикам имущества выявлена недостача товароматериальных ценностей в размере 38496 рублей 91 копейка (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто шесть рублей 91 коп.). С актом ревизии Сарсынбаева А.С. и Сарсимбаева Г.С. ознакомлены. Объяснений о причинах возникновения недостачи дать отказались.
Недостача образовалась вследствие халатного отношения к своим трудовым обязанностям, злоупотребления своим должностным положением, и присвоения вверенного ответчикам имущества.
Приказом от 03.07.2010 г. Сарсынбаева А.С. была уволена по п. 7 ст. 81
Трудового кодекса Российской Федерации.
Вина Сарсынбаевой А.С. и Сарсимбаевой Г.С. в недостаче указанного имущества подтверждается актом ревизии от 15.03.2010 г. актом ревизии от 03.07.2010 г. трудовыми договорами, договорами о полной материальной ответственности, актом об отказе в даче объяснений по причинам недостачи.
Сарсынбаева А.С. и Сарсимбаева Г.С. за указанный период проработали равное количество рабочих дней и получали равную заработную плату. Полагает, что недостача подлежит возмещению ответчиками в равных долях и просит взыскать в его пользу с Сарсынбаевой Айжан Сарсембаевны и Сарсимбаевой Гульнаре Сатвалдиновны по 19245,45 руб. с каждой в счет возмещения ущерба.
В судебном заседании Цепелев А.С. отказался от иска, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Суд на основании ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно ст. 240 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе отказаться от взыскания ущерба с виновного работника, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.1 и ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу, возврат госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган. Учитывая, что судом прекращено производство по делу, то уплаченная истцом государственная пошлина по квитанции от 28.07.2010 г. в сумме 1354,91 руб. (л.д.6) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Цепелева Анатолия Сергеевича к Сарсынбаевой Айжан Сарсембаевне и Сарсимбаевой Гульнаре Сатвалдиновне о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
Признать за индивидуальным предпринимателем Цепелевым Анатолием Сергеевичем право на возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1354 рубля 91 коп. в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда В.И. Глызин